Решение от 01.03.2023 по делу № 1-22/2023 (1-123/2022;) от 27.12.2022

Дело №1-22/2023

УИД 52RS0054-01-2022-000773-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 01 марта 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Коневой Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Седовой Н.Н., подсудимого Буданина В.А., его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевского В.В., представившего удостоверение №1379 и ордер №20462 от 31.01.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буданина Владимира Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.07.2021 Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыл 26.09.2021;

- 13.05.2022 Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 09.07.2021, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. 04.11.2022 прибыл в исправительное учреждение, основное наказание в полном объеме не отбыто, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 09.07.2021 Буданин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 20.07.2021. 26.09.2021 Буданин В.А. отбыл основное наказания.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.05.2022 Буданин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу 18.07.2022.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, по состоянию на 26.08.2022 Буданин В.А. имел непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.2 ст.264.1 УК РФ.

26.08.2022 около 18 часов 40 минут Буданин В.А., действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по ст.264.1 и ч.2 ст.264.1 УК РФ, управляя мопедом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, осуществлял движение около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

После этого 26.08.2022 в 19 часов 15 минут Буданин В.А. был освидетельствован сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,340 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. Буданин В.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился. После этого сотрудники ГИБДД законно потребовали от Буданина В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Буданин В.А. согласился.

В 20 часов 01 минуту 26.08.2022 Буданин В.А. был освидетельствован дежурным врачом ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР PRO-100touch-K», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,227 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. В 20 часов 12 минут 26.08.2022 Буданин В.А. был освидетельствован второй раз дежурным врачом ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР PRO-100touch-K», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,215 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. По требованию надлежащего уполномоченного лица от сдачи биологических проб (мочи) Буданин В.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Буданин В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что действительно управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед этим употреблял спиртное. В медицинском учреждении отказался от требования врача сдать биологические пробы – мочу. Мопед, которым он управлял, самостоятельно приобрел несколько лет назад в магазине для личных нужд. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний Буданина В.А., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается иными нижеперечисленными доказательствами по делу:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М.А.В. следует, что он работает старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с 2017 года. 26.08.2022 на основании распоряжения Управления ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области «О проведении профилактических мероприятий по исключению из дорожного движения водителей, находящихся в состоянии опьянения», он в составе экипажа № с 16 часов 00 минут 26.08.2022 до 04 часов 00 минут 27.08.2022 совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции С.В.В. находился на территории г. Чкаловск Нижегородской области. 26.08.2022 около 18 часов 40 минут проезжая перекресток пересечения дорог <адрес> и <адрес> в сторону выезда из города, они увидели как справа от них (со стороны <адрес>) к перекрестку двигался мопед. Водитель был одет в футболку светлого цвета, на голове у него был шлем, сзади него сидел пассажир, который был одет в джинсовую куртку, увидев патрульную машину, водитель резко остановился, слез с мопеда и начал катить его к обочине, при этом пассажир убежал в сторону. Они решили развернуться и проверить водителя данного транспортного средства. Они потребовали предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, однако тот сказал, что документов у него с собой нет, и что он не управлял данным транспортным средством. Они попросили молодого человека сесть в патрульный автомобиль для установления личности. Задержанный молодой человек назвал им свои данные: Буданин Владимир Александрович, <дата> рождения. При проверке его по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Буданин В.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с Буданиным В.А. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. Буданин В.А. был отстранен от управления транспортным средством, об этом был составлен протокол, в котором Буданин В.А. расписался. После этого Буданину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», на что Буданин В.А. согласился. При проведении данного исследования в 19 час. 15 мин. прибор «АЛКОТЕКТОР Юпитер К» показал 0,340 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами теста Буданин В.А. не согласился, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены данные исследования с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер К», c указанием заводского номера прибора 010056, даты последней поверки прибора 20.06.2022, показания прибора при тестировании 0,340 мг/л, в котором Буданин В.А., расписался, и сообщил, что с результатом освидетельствования он не согласен. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Буданин В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ». В 20 час. 01 мин. 26.08.2022 Буданин В.А. был освидетельствован дежурным врачом ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на состоянии алкогольного опьянения техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР PRO-100touch-K», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,227 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. В 20 час. 12 мин. 26.08.2022 Буданин В.А. был освидетельствован второй раз дежурным врачом ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на состоянии алкогольного опьянения техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР PRO-100touch-K», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,215 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. От сдачи биологической пробы (мочи) Буданин В.А. категорически отказался. Общение между Буданиным В.А. и сотрудниками полиции осуществлялось в патрульном автомобиле и фиксировалось при помощи видеозаписи. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ предложение и согласие Буданина В.А. пройти освидетельствование фиксировалось на видеозапись, без участия понятых, о чем в документах была сделана запись. Впоследствии было установлено, что Буданин Владимир Александрович, <дата> рождения, приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 09.07.2021 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 20.07.2021. Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.05.2022 Буданин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. Приговор вступил в законную силу 18.07.2022. Никакой личной неприязни между им и Буданиным В.А. нет, он его не знает, видел впервые. О том, что тот судим по ст.264.1 УК РФ, он узнал, только после того, как они его задержали (л.д.39-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С.В.В. следует, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с 2020 года. 26.08.2022 года на основании распоряжения Управления ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области «О проведении профилактических мероприятий по исключению из дорожного движения водителей, находящихся в состоянии опьянения», он в составе экипажа № с 16 часов 00 минут 26.08.2022 до 04 часов 00 минут 27.08.2022 совместно старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции М.А.В. находился на территории г. Чкаловск Нижегородской области. 26.08.2022 около 18 часов 40 минут проезжая перекресток пересечения дорог <адрес> и <адрес> в сторону выезда из города, они увидели как с права от них (со стороны <адрес>) к перекрестку двигался мопед. Водитель был одет в футболку светлого цвета, на голове у него был шлем, сзади него сидел пассажир, который был одет в джинсовую куртку, увидев патрульную машину, водитель резко остановился, слез с мопеда и начал катить его к обочине, при этом пассажир убежал в сторону. Они решили развернуться и проверить водителя данного транспортного средства. Они потребовали предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, однако тот сказал, что документов у него с собой нет и что он не управлял данным транспортным средством. Они попросили молодого человека сесть в патрульный автомобиль для установления личности. Задержанный молодой человек назвал им свои данные Буданин Владимир Александрович, <дата> рождения. При проверке его по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Буданин В.А. ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с Буданиным В.А. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. Буданин В.А. был отстранен от управления транспортным средством, об этом был составлен протокол, в котором Буданин В.А. расписался. После этого Буданину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», на что Буданин В.А. согласился. При проведении данного исследования в 19 час. 15 мин. прибор «АЛКОТЕКТОР Юпитер К» показал 0,340 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста Буданин В.А. не согласился, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены данные исследования с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер К», c указанием заводского номера прибора 010056, даты последней поверки прибора 20.06.2022, показания прибора при тестировании 0,340 мг/л, в котором Буданин В.А., расписался, и сообщил, что с результатом освидетельствования он не согласен. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Буданин В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ». В 20 час. 01 мин. 26.08.2022 Буданин В.А. был освидетельствован дежурным врачом ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на состоянии алкогольного опьянения техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР PRO-100touch-K», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,227 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. В 20 час. 12 мин. 26.08.2022 Буданин В.А. был освидетельствован второй раз дежурным врачом ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на состоянии алкогольного опьянения техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР PRO-100touch-K», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,215 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. От сдачи биологической пробы (мочи) Буданин В.А. категорически отказался. Общение между Буданиным В.А. и сотрудниками полиции осуществлялось в патрульном автомобиле и фиксировалось при помощи видеозаписи. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ предложение и согласие Буданина В.А. пройти освидетельствование фиксировался на видеозапись, без участия понятых, о чем в документах была сделана запись. Впоследствии было установлено, что Буданин Владимир Александрович, <дата> рождения, приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 09.07.2021 Буданин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 20.07.2021. Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.05.2022 Буданин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. Приговор вступил в законную силу 18.07.2022. Никакой личной неприязни между им и Буданиным В.А. нет, он его не знает, видел впервые. О том, что он судим по ст.264.1 УК РФ, он узнал, только после того как они его задержали (л.д.42-44).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Л.И.Н. следует, что 26.08.2022 в вечернее время он и его друг Буданин Владимир Александрович употребляли пиво. Около 18 часов 26.08.2022 Буданин В.А. сказал, что замок зажигания на его мопеде сломан, и тот попросил его помочь ему откатить мопед до автомастерской, так как он был не на ходу. При нем Буданин В.А. мопед в этот вечер не заводил, о том, что у мопеда была неисправность, он знал со слов Буданина В.А. Проходя мимо перекрестка <адрес> и <адрес>, у завода «<данные изъяты>», мимо них проехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Патрульная машина резко развернулась, включила сигнальные фонари, и подъехала к ним. К Буданину В.А. подошли сотрудники ГИБДД и попросили продышать в прибор, так как они считали, что он управлял мопедом в состоянии опьянения. Увидев сотрудников полиции, он отошел от Буданина В.А. на несколько метров, зачем он это сделал, не помнит, думает, что не ожидал, что сотрудники к ним подъедут. Буданин В.А. сел в патрульный автомобиль, он в это время был на улице, что происходило в патрульном автомобиле, ему неизвестно, после чего Буданина В.А. куда-то увезли. Со слов Буданина В.А., его отвезли в больницу на медицинское освидетельствование. При нем 26.08.2022 Буданин В.А. в состоянии опьянения за руль не садился (л.д.45).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний специалиста Т.А.П. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве ИП в 2014 году. Основным видом его деятельности является «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», также есть ряд дополнительных видов деятельности. Указанным видом деятельности он занимается около 8 лет. Исходя из рода своей деятельности и опыта, он, можно сказать, обладает определенными познаниями и может установить, может ли мопед марки «<данные изъяты>» в соответствии с его техническим состоянием осуществлять движение. Им совместно с дознавателем был осуществлен выезд на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где им был осмотрен мопед марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра было установлено, что двигатель мопеда приводится в действие, мопед согласно его техническому состоянию может осуществлять движение (л.д.51).

Вина подсудимого Буданина В.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 1 взвода 3 роты М.А.В. от 26.08.2022, зарегистрированным в КУСП 26.08.2022 за №, из которого следует, что 26.08.2022 около 18 часов 41 минуты по адресу: <адрес>, был остановлен мопед «<данные изъяты>» под управлением Буданина Владимира Александровича, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке документов у водителя Буданина В.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего водитель был отстранен от управления, были разъяснены права и обязанности. Водителю Буданину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №. Результат 0,340 мг/л. Буданин В.А. с результатом не согласился. Далее Буданин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на что он согласился. В медицинском учреждении Буданин В.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел дважды. Результат первый раз - 0,227 мг/л, второй раз - 0,215 мг/л. От сдачи биологического материала (мочи) категорически отказался. После чего врачом был составлен акт № от 26.08.2022 (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр места, где 26.08.2022 у <адрес> Буданин В.А. управлял мопедом марки «<данные изъяты>» в состоянии опьянения. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 26.08.2022, а также мопед марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует (л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2022, в котором отражен осмотр диска с видеозаписью от 26.08.2022, изъятой в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 3 файла, а именно: «video-0eabe0c61a040a9610453a81a6486064-V.mp4», «video-cdc56be1ac40c995f9076cd0b95a5b20-V.mp4», «IMG_5655.MOV». Файл «video-0eabe0c61a040a9610453a81a6486064-V.mp4». В правом верхнем углу дата 08-26-2022 ПТ 18:29:01. Видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. Изображение на видеозаписи мутное, видны силуэт движения и разворота автомобиля. Видеозапись сопровождается комментарием сотрудника полиции: «Вот мы разворачиваемся». Файл «video-cdc56be1ac40c995f9076cd0b95a5b20-V.mp4». В правом верхнем углу дата 08-26-2022 ПТ 19:10:31. Видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. На видео видно как на переднем пассажирском сиденье сидит Буданин Владимир Александрович, на водительском сиденье сидит сотрудник ГИБДД М.А.В.. Буданин В.А. обращается к сотруднику полиции: «Никак мы с вами ниче ни это, да?», «Как бы по-человечески». М.А.В.: «По-человечески, то есть вы считаете, что мы такие нехорошие, пешеходов ловим, мы приехали за пешеходами сюда, да?». Буданин В.А.: «Да, я понял». М.А.В.: «Ну нет, ну Вы взрослый парень». Буданин В.А.: «Ну Вы мне не предоставляете видеодоказательства». М.А.В.: «Ну я понял». Буданин В.А.: «Вот». М.А.В.: «Вот Вам сколько лет?». Буданин В.А.: «28». М.А.В.: «28, мне вот 32 года, я, слава Богу, в свои 32 года могу здраво мыслить, видеть, понимать. Вы тоже думаю, на учете не состоите, ограничений физических у Вас нет, ситуацию Вы всю прекрасно понимаете, зачем тратить нервы мои и Ваши, я не понимаю». Буданин В.А.: «Ну по-человечески как-то можно решить? У меня просто будут дальше проблемы». М.А.В.: «Какие проблемы? Проблемы только у нас могут быть за то, что мы незаконно привлекли пешехода». Буданин В.А.: «Как бы, чтобы этот геморрой не писать, можно? Просто, ну на самом деле, не надо геморроя, просто, ну как бы, лишний раз с работы дергаться, ну и так далее. Можно так сделать? Ну или Вы напишете что-то, ну Вы понимаете о чем я. Товарищ старший лейтенант, диалог мы с Вами можем какой-то составить?». М.А.В.: «Диалог мы сейчас будем составлять, Вы понимаете, где мы с вами находимся, что видеозапись здесь ведется?». Буданин В.А.: «Человеческий какой-то диалог может быть, мне реально не нужны больше проблемы, эти лишние пересуды, суды». М.А.В.: «Я понимаю и всегда задаю один вопрос, почему вы, зная о последствиях, почему Вас это не остановило, чтобы понимать, что не надо никуда больше ехать, что пешком нужно». Буданин В.А.: «Ладно, я понял, давайте дальше тогда оформляться». Файл «IMG_5655.MOV». Видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД. На видео видно как на переднем пассажирском сиденье сидит молодой человек в футболке желтого цвета, на водительском сиденье сидит сотрудник ГИБДД. Сотрудник полиции называет место, где они находятся: <адрес>, сотрудник ГИБДД М.А.В., молодой человек Буданин Владимир Александрович. Сотрудник ГИБДД поясняет, что 26.08.2022 года водитель Буданин В.А. увидев патрульный автомобиль на перекрестке дорог <адрес> и <адрес> резко остановился на обочине дороги, снял шлем и пытался скрыться. В ходе общения с Буданиным В.А. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В ходе проверки водителя по базе данных установлено, что Буданин Владимир Александрович, <дата> рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в феврале 2022 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Буданину В.А. разъясняются права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с тем, что у Буданина В.А. имеются признаки алкогольного опьянения, его отстраняют от управления транспортным средством и составляется протокол. Сотрудник ГИБДД предлагает Буданину В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер». Предъявляют Буданину В.А. свидетельство о поверке прибора, он соглашается на прохождение освидетельствования. Сотрудник полиции разъясняет Буданину В.А. как правильно проходить освидетельствования при помощи Алкотестера, после чего Буданин В.А. продувает в прибор. Прибор показал наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве – 0,340 мг/л., при допустимой алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. Составлены документы. Буданин В.А. с результатами освидетельствования не согласен, подписывает документы. В связи с тем, что Буданин В.А. не согласен с результатами теста, сотрудник ГИБДД предлагает Буданину В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Буданин В.А. согласен, подписывает документы. Видеозапись прерывается (л.д.61-62);

- протоколом № от 26.08.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 26.08.2022 в 18 час. 50 мин. Буданин В.А. был отстранен от управления мопедом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует, в связи с тем, что у него имелись признаки состояния алкогольного опьянения (л.д.16);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2022, согласно которому 26.08.2022 в 19 часов 15 минут Буданину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения средством измерения «Алкотектор Юпитер», №, на что он ответил согласием. Средство измерения «Алкотектор Юпитер» показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,340 мг/л. С результатом Буданин В.А. не согласился (л.д.18);

- распечаткой со средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской № от 26.08.2022 с указанием времени – 19 час. 15 мин., согласно которой средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,340 мг/л. (л.д. 19);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 26.08.2022 в 19 часов 20 минут Буданину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием (л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.08.2022, согласно которому в 20 час. 01 мин. 26.08.2022 Буданин В.А. был освидетельствован дежурным врачом ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на состоянии алкогольного опьянения техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР PRO-100touch-K», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,227 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. В 20 час. 12 мин. 26.08.2022 года Буданин В.А. был освидетельствован второй раз дежурным врачом ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на состоянии алкогольного опьянения техническим средством измерения – «АЛКОТЕКТОР PRO-100touch-K», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,215 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л. От сдачи биологической пробы (мочи) Буданин В.А. отказался. От медицинского освидетельствования Буданин В.А. отказался (л.д. 21);

- копией приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 09.07.2021 года, согласно которому Буданин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.07.2021 года (л.д. 34-35);

- копией приговора Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.05.2022, согласно которому Буданин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 09.07.2021, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу 18.07.2022 (л.д.36-38);

- протоколом выемки от 06.10.2022, согласно которому у Д.М.М. со специализированной стоянки был изъят мопед марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует (л.д.57);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2022 с фототаблицей, в котором отражен осмотр мопеда марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует. Мопед марки «<данные изъяты>», красно-синего цвета. На мопеде имеются повреждения в виде разбитого правого бокового зеркала (л.д. 58-59);

- протоколом выемки от 20.10.2022, согласно которому 20.10.2022 у Д.М.М. со специализированной стоянки была изъят мопед марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак отсутствует (л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022 с фототаблицей и диском, с участием специалиста Т.А.П., в котором отражен осмотр мопеда марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует. Мопед марки «<данные изъяты>», красно-синего цвета. В ходе осмотра специалист Т.А.П. пояснил, что двигатель мопеда приводится в действие, мопед может осуществлять движение согласно его техническому состоянию (л.д. 67-68).

Оценивая всю совокупность доказательств, исследованных сторонами обвинения и защиты, как в совокупности, так и по отдельности, показания свидетелей, в порядке ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, что позволяет считать, что вина подсудимого Буданина В.А. установлена и доказана.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт нахождения подсудимого Буданина В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2022, согласно которому средство измерения «Алкотектор Юпитер», № показало наличие алкоголя в выдохе Буданина В.А. в количестве 0,340 мг/л; распечаткой со средства измерения «Алкотектор Юпитер» с указанием времени – 19 час. 15 мин., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.08.2022, согласно которому Буданин В.А. не выполнил требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ДПС.

Понятые при прохождении Буданиным В.А. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения и оформлении документов не присутствовали, поскольку для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Показания свидетелей М.А.В., С.В.В. согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Свидетели М.А.В. и С.В.В. ранее с Буданиным В.А. знакомы не были, наличия неприязненных отношений между ними не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора Буданина В.А. У суда нет оснований не доверять им, и эти показания признаются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Л.И.Н., данными им в ходе дознания, в части того, что подсудимый не управлял мопедом, катил его в автомастерскую, двигатель не заводил, поскольку они противоречат собранным по делу вышеуказанным доказательствам, в том числе, полученным в судебном заседании показаниям подсудимого. Суд расценивает показания свидетеля Л.И.Н. как желание помочь подсудимому Буданину В.А. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку между ними имеются дружеские отношения, свидетель был непосредственным очевидцем преступления и заинтересован в результате рассматриваемого дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Буданина В.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания Буданину В.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимым Буданиным В.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно справкам ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» Буданин В.А. на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д. 85).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного действия Буданин В.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает Буданина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подлежащему уголовной ответственности и назначению наказания.

Согласно справке Балахнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области на учете не состоит. 28.10.2022 Буданину В.А. вручено предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области. 04.11.2022 осужденный прибыл в данное исправительное учреждение (л.д.83).

В соответствии со справкой о результатах проверки за административные правонарушения Буданин В.А. за период 2021-2022 гг. к административной ответственности привлекался по гл.12 КоАП РФ, по линии охраны общественного порядка не привлекался (л.д.31-32, 86).

Согласно копии военного билета состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа город Чкаловск Нижегородской области (л.д.84).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» следует, что Буданин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания со стороны соседей и родственников жалобы на его поведение в быту не поступали (л.д.87).

Согласно справке ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» Городецкий межмуниципальный филиал (Чкаловское отделение) Буданин В.А. в период с 01.09.2022 по 19.09.2022 на учёте не состоял и пособие по безработице не получал (л.д.88).

При назначении наказания подсудимому Буданину В.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Буданину В.А., суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом объекта посягательства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Буданина В.А., его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, поведения в быту, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ к Буданину В.А. при назначении наказания не имеется.

При этом наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Буданина В.А., с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 09.07.2021, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также назначение наказания по аналогичному преступлению (ч.2 ст.264.1 УК РФ) по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.05.2022 в виде лишения свободы, которое в настоящее время отбывает подсудимый, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ и исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, по убеждению суда, не смогут достигнуть целей назначения наказания.

Применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия; следовательно, лицо, совершающее умышленное преступление, сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит. Все данные о личности Буданина В.А. свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступление, установленное настоящим приговором суда, Буданиным В.А. совершено в период неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.05.2022, окончательное наказание Буданину В.А. необходимо назначить по совокупности приговоров, то есть по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров, производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому лишения свободы суд определяет – колония-поселение, поскольку Буданиным В.А. совершено преступление небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы (на момент совершения инкриминируемого преступления).

Поскольку Буданин В.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.05.2022 в ФКУ КП-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, положения ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ о самостоятельном следовании в колонию-поселение за счет средств государства, применению не подлежат.

Документов о каких-либо заболеваниях, препятствующих нахождению Буданина В.А. в местах лишения свободы, суду не представлено. О наличии каких-либо заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы, подсудимый не заявлял.

При производстве по уголовному делу на досудебной стадии в отношении Буданина В.А. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении Буданина В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. Диск с видеозаписью от 26.08.2022 – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Мопед <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 60), на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (введен в действие 25.07.2022) подлежит конфискации в доход государства, поскольку этот мопед принадлежит подсудимому Буданину В.А., который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках адвоката Сергиевского В.В. за участие в суде в качестве защитника подсудимого Буданина В.А. разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2022, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.03.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 26.08.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.04.2023.