Решение по делу № 2-1777/2021 от 16.03.2021

УИД: 42RS0009-01-2021-002388-24 Дело № 2-1777/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 30 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» к Третьяковой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единое коллекторское агентство» в лице представителя Миловидова Д.Д., действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к Третьяковой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Третьяковой Н.В. (далее – Ответчик, Заемщик) и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа ### на сумму 20 000 рублей, на срок 30 дней под 1,5 % в день, что составляет 547,5 % годовых.

Согласно условий договора займа ### от **.**.****, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 1,5 % в день, а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства.

За период с **.**.**** по **.**.**** от Ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ### от **.**.**** не поступали.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В п.2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа.

В нарушение условий договора займа ### от **.**.**** Ответчик отказывается исполнить его добровольно.

**.**.**** между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» (далее – Истец) был заключен договор уступки права требования (цессии) ###. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа ### от **.**.****, заключенному с Третьяковой Н.В..

Уведомление об уступке права требования по договору займа ### от **.**.**** в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика, находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По состоянию на **.**.**** задолженность Третьяковой Н.В. по договору займа ### от **.**.**** составляет 69 800 рублей, из которых: 20 000 рублей - основной долг, 49 800 рублей - проценты по договору займа.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена договорная подсудность, а именно что все споры по настоящему договору займа подлежат рассмотрению Судебным участком № 4 Центрального судебного района города Кемерово, Центральным районным судом г.Кемерово.

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий договора потребительского займа, обмен информацией по Договору потребительского займа осуществляется между Заемщиком и Кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, доступного на сайте https://joy.money.

Во исполнение требования законодательства ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете Заемщика, доступном на сайте https://joy.money была размещена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору займа ### от **.**.****.

По заявлению истца Мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ ### от **.**.**** о взыскании задолженности по договору займа, а затем в связи с поступлением возражений от Ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от **.**.****.

Просит суд взыскать с Третьяковой Н.В. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору микрозайма ### от **.**.****, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», в размере 69 800 рублей, из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 15.05.2019 г. по 28.10.2019 г. – 49 800 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля.

22.03.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.05.2021 г. судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Третьякова Н.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, а также письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между Третьяковой Н.В. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа ### на сумму 20 000 рублей, на срок 30 дней под 1,5 % в день, что составляет 547,5 % годовых (л.д.18-19).

Согласно условий договора займа ### от **.**.****, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней под 1,5 % в день, а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора.

Как следует из справки, представленной в материалах дела, свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается справкой, выпиской из электронного журнала и детализацией транзакции ООО НКО «Пэйю» (л.д.9, 11, 15)

За период с 15.05.2019 г. по 24.08.2020 г. от Ответчика в счет погашения задолженности по договору займа ### от **.**.**** денежные средства не поступали.

**.**.**** между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор уступки права требования (цессии) ###. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа ### от **.**.****, заключенному с Третьяковой Н.В., что подтверждается актом приемки-передачи документов от **.**.**** и платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.22, 23, 24-25).

Уведомление об уступке права требования по договору займа ### от **.**.**** в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика, находящемся по адресу https://joy.money в сети Интернет (л.д.20)

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик свои обязательства по договору займа от ### от **.**.**** надлежащим образом, в установленный договором срок не исполнила.

Допустимых и достоверных доказательства обратного, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.08.2020 г. задолженность Третьяковой Н.В. по договору займа ### от **.**.**** составляет 69 800 рубля, из которых: 20 000 рублей - основной долг, 49 800 рублей - проценты по договору займа.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о несостоятельности возражений Ответчика относительно размера процентов за пользование займом по договору ### от **.**.****, которые она исчисляет исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, рассчитанной Банком России.

Так порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) до 30.06.2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

При этом как следует из п.10 Обзора судебной практике по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020 г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Согласно информации с официального сайта Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения сроком до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей, составляет 641,774 % для договоров, заключенных во II квартале 2019 года.

Ставка процентов за пользование займом по договору микрозайма ### от **.**.**** равная 1,5 % в день (547,5 % годовых) соответствует Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленному ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа).

В связи с чем суд полагает, что требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 49 800 рублей является законным и обоснованным.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика Третьяковой Н.В. в пользу истца ООО «Единое коллекторское агентство» подлежит взысканию задолженность в размере 69 800 рублей, из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 15.05.2019 г. по 28.10.2019 г. – 49 800 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Н.В. в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору микрозайма ### от **.**.****, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», в размере 69 800 рублей, из них: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 15.05.2019 г. по 28.10.2019 г. – 49 800 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля, а всего 72 094 (семьдесят две тысячи девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья А.Е. Алхимова

3