Решение по делу № 2-1434/2024 от 31.05.2024

УИД 29RS0024-01-2024-001757-40

Дело № 2-1434/2024

30 октября 2024 года                                                                      г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Рудаковой Э.С., представителя истца Такшеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Катугину К.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с исковым заявлением к Катугину К.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование требований указано, что Катугин К.В. занимает жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Распоряжением заместителя мэра г.Архангельска от 14.05.2015 № 1458р <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.04.2019 по делу № 2-2447/2019 на администрацию ГО «Город Архангельск» возложена обязанность предоставить Катугину К.В. по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда в виде квартиры или жилого дома, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, расположенное в черте г. Архангельска, за счет средств субвенции, предусмотренной на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанное решение суда вступило в законную силу 23.05.2019. В соответствии с распоряжением администрации ГО «Город Архангельск» от 28.03.2024 № 1561р «О предоставлении жилого помещения» во исполнение решения суда ответчику предоставлено жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. МУ «ИРЦ» поручено заключить с Катугиным К.В. договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Просят суд выселить Катугина К.В. из непригодного для проживания жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением во исполнение решения суда по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В ходе судебного разбирательства по делу сторона истца настаивала на избрании надлежащего способа защиты и формулировке заявленных в данном деле исковых требований. Также указано на то, что иного способа исполнитель решение Октябрьского районного суда г. Архангельска не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что отказался принять предлагаемое жилое помещение, поскольку считает его не отвечающим установленным требованиям, также не устраивает расположение дома. С отцом, ранее лишенным родительских прав, проживать в предоставленной квартире, не намерен.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Статьей 3 ЖК РФ установлено, что каждый имеет право на жилище и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.

Согласно части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Однако отношения между органом местного самоуправления и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, расположенных в многоквартирных домах, признанных аварийными и непригодными для проживания в установленном порядке, прямо урегулированы законом.

Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений регламентирован статьей 109.1 ЖК РФ и законодательством Архангельской области.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании типового договора социального найма жилого помещения № 2221 от 11.01.2012.

Распоряжением заместителя мэра города от 14.05.2015 № 1458р указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В рамках адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» Катугину В.Ю. (отец ответчика) на состав семьи три человека, включая ответчика Катугина К.В., предоставлено по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. В названной жилом помещении зарегистрирован только наниматель - Катугин В.Ю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик вселяться в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, в том числе ему как члену семьи нанимателя и имеющему равные с нанимателем права и обязанности, не намерен ввиду неприязненных отношений с отцом Катугиным В.Ю.

Вместе с тем, отношения между Катугиным В.Ю., Катугиным К.В. и органом местного самоуправления по предоставлению благоустроенного жилого помещения ввиду признания ранее занимаемого ими жилого помещения аварийным и подлежащим сносом прекращены, поскольку обязанность по предоставлению иного жилого помещения исполнена, договор социального найма заключен 13.02.2024, ранее заключенный договор от 11.01.2012 расторгнут.

Следовательно, оснований для повторного выселения члена семьи нанимателя Катугина К.В. по названному основанию ввиду аварийности ранее занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения не имеется.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.04.2019 по делу № 2-2447/2019 исковые требования Катугина К.В. к администрации МО «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения удовлетворены. На администрацию МО «Город Архангельск» возложена обязанность предоставить Катугину К.В. по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, в виде квартиры или жилого дома, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, расположенное в черте города Архангельска, за счет субвенции, предусмотренной на осуществление государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. С администрации МО «Город Архангельск» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение вступило в законную силу 23.05.2019. Находится на исполнении.

Распоряжением администрации ГО «Город Архангельск» от 28.03.2024 № 1561р Катугину К.В. предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда в виде однокомнатной <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м, в <адрес> в <адрес> для исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15.04.2019 по делу № 2-2447/2019.

Приказом начальника Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № Катугин К.В. исключен из списка детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещения по договору найма специализированного жилищного фонда в г. Архангельске.

В этот же день Катугин К.В. проинформирован о принятии решения о предоставлении ему жилого помещения.

20.05.2024 Катугин К.В. отказался от предоставляемого жилого помещения, указав на то, что его не устраивает отдаленность от города, не развитая инфраструктура, отсутствие магазинов, общественного транспорта, остановок, школ и детских садов, о чем рукописно оформил заявление от 20.05.2024.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для выселения Катугина К.В. из непригодного для проживания жилого помещения, общей площадью 26,05 кв.м, жилой площадью 18,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением во исполнение решения суда по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, общей площадью 30,40 кв.м, в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

Вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 15.04.2019 по делу № 2-2447/2019 не может исполняться путем вынесения иного судебного решения.

Порядок исполнения вступивших в законную силу решений суда регламентирован нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи (часть 2 статьи 88 Закона об исполнительном производстве).

Суд также считает необходимым обратить внимание сторон на разъяснения, содержащиеся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что при выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку вопрос о выселения Катугина К.В. из непригодного для проживания жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения разрешен при заключении Катугиным В.Ю. типового договора социального найма жилого помещения от 13.02.2024, правоотношения сторон в отношении непригодного для проживания жилого помещения прекратились, истцом требования о признании Катугина К.В. утратившим право пользования жилым помещением не заявлено, в удовлетворении искового заявления по настоящему делу надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в силу требований статьи 98 ГПК РФ госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Катугину К.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 13.11.2024.