Решение по делу № 2-318/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-318/2018                    28 февраля 2018 года

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ЛКР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к АЭЛ, ААЭ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к АЭЛ, ААЭ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что ответчики, являющиеся наследниками должника, прекратили оплату по кредитному договору, добровольно задолженность не погашают, просят взыскать 132961 руб 42 коп – просроченный основной долг, 12627 руб 83 коп –просроченные проценты, госпошлину 4231 руб 79 коп.

    Ответчик АЭЛ – в судебное заседание не явился, о явке извещался по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, ранее иск признавал частично.

Ответчица ААЭ – в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

    Из материалов дела следует, что на основании личного заявления между ПАО «Сбербанк России» и ААН был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219000 руб под 20,2% годовых на срок 60 месяцев, ААН умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются супруг АЭЛ и дочь ААЭ, на день рассмотрения дела обязательства по договору ответчиками не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 145589 руб 25 коп, в том числе просроченный основной долг 132961 руб 42 коп, просроченные проценты 12627 руб 83 коп.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и плате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом было предъявлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование было направлено ответчику АЭЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование о погашении задолженности по погашению кредита, срочных процентов, неустойки ответчиком не выполнено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ААН наследниками являются супруг АЭЛ (1/3 доля) и дочь ААЭ(2/3 доли с учетом отказа от своей доли в ее пользу отца наследодательницы), нотариусом ААВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, на имущество стоимостью 828663 руб – 24/180 доли в <адрес>

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества ответчики отвечают по долгам наследодателя, в рассматриваемом споре в полном объеме, так как размер задолженности не превышает стоимость полученного по наследству имущества.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Так как обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ), исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и госпошлины, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, из расчета следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 145589 руб 25 коп, в том числе просроченный основной долг 132961 руб 42 коп, просроченные проценты 12627 руб 83 коп, взыскание следует производить пропорционально долям в имуществе, полученном по наследству, то есть с АЭЛ взыскать 1/3 - 48529,66 руб, в том числе просроченный основной долг 44320,47 руб, просроченные проценты 4209,27 руб, с ААЭ – 2/3 задолженности – 97059,59 руб, в том числе просроченный основной долг 88640,95 руб, просроченные проценты 8418,64 руб.

    Также в пользу истца следует взыскать с АЭЛ госпошлину в размере 1410 руб 59коп, с ААЭ – 2821 руб 19 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,ч.2, 1175 ГК РФ, абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Взыскать с АЭЛ в пользу ПАО «Сбербанк России» 48529,66 руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг 44320,47 руб, просроченные проценты 4209,27 руб, и госпошлину 1410 руб 59 коп.

Взыскать с ААЭ в пользу ПАО «Сбербанк России» 97059,59 руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг 88640,95 руб, просроченные проценты 8418,64 руб, и госпошлину 2821 руб 19 коп

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                        Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2018 года.