Решение по делу № 2-4435/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-4435/2023

10RS0011-01-2022-009412-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 157 317 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 342,08 руб. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 144 231 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,20 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 231,94 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 76 441,82 руб., из которых 66 126,45 руб. – сумма основного долга, 9 659,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 655,58 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 10 824,12 руб., из которых 9 927,43 руб. – сумма основного долга, 295,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 600,87 руб. – пени по просроченному долгу (самостоятельно снижены истцом).

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 505,51 руб., из которых 22 264,14 руб. – сумма основного долга, 9 659,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 655,58 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 824,12 руб., из которых 9 927,43 руб. – сумма основного долга, 295,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 600,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец ПАО Банк ВТБ своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела №, №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 157 317 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в сумме 4 344,92 руб., дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 60.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 157 317 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.В связи с систематическим неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 786,24 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 1 237 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 505,51 руб., из которых 22 264,14 руб. – сумма основного долга, 9 659,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 655,58 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, признается верным.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 144 231 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,20 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) определен в сумме 3 600,04 руб., дата ежемесячного платежа – 11 число каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 60.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 144 231 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 236,25 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 205 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 824,12 руб., из которых 9 927,43 руб. – сумма основного долга, 295,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 600,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспарен, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата сумм кредитов и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженностей в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитных договоров либо их расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35 505,51 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 824,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 926 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 505,51 руб., из которых 22 264,14 руб. – сумма основного долга, 9 659,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 655,58 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 824,12 руб., из которых 9 927,43 руб. – сумма основного долга, 295,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 600,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 926 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023