Решение от 05.05.2022 по делу № 1-154/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-154/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 05 мая 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи               Ольховского С.С.,

при секретаре Солянике А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого                     Дюкова А.В.,

защитника адвоката                       ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Дюкова Алексея Владимировича, дата <...> <адрес> <...>: <адрес>, <...>: <адрес>-б, <адрес>, <...>

(копию обвинительного акта получил дата, дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюков А.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата <адрес>, находясь в лесном массиве расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии <адрес> <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющийся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления.

дата в период времени с №, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного <адрес> РФ от дата № № <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, изготовил из частей растения конопли, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой, высушенной при температуре № не менее № г., что не является значительным размером.

Изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодную к употреблению путём курения смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой, высушенной при температуре №, которую поместил в бумажный сверток и №, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотических средств от окружающих, хранил при себе до дата.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного <адрес> №.№ хранил при себе смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой, высушенной при температуре № что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей №» является значительным размером и включено в <адрес> № до дата, когда в помещении дежурной части <адрес>: <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, в период времени с № дата указанное наркотическое средство у последнего обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Дюкова Алексея Владимировича по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО2 №

ФИО2 №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с пп. «<адрес>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Дюкова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Дюкова А.В., а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного Дюковым А.В. судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- №

№

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░