Решение по делу № 5-1462/2016 от 25.03.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2016 года                                                              город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, при секретаре Козловой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бурименко А.С., рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

Бурименко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>.

по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Бурименко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06-07 часов на <адрес> – <адрес> в <адрес>, не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> КР с явными признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В суде Бурименко А.С. с нарушением согласился, пояснив, что употребил марихуану.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина Бурименко А.С. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Бурименко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06-07 часов на <адрес> – <адрес> в <адрес>, не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> с явными признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении управления транспортны средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом (л.д. 7), сведениями о том, что Бурименко А.С. не имеет права управления транспортным средством (л.д.12).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние Бурименко А.С. в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Бурименко А.С. не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Суд считает, что назначение наказания в виде административного ареста будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения Бурименко аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 12.26 ч.2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Бурименко А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 10-ти (десяти) суток административного ареста.

Исполнение административного ареста поручить ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

            Судья                                                                                А.Н. Долгополов