Решение по делу № 2-414/2018 от 29.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

Великий С. А. обратился в суд с иском к Гринько Г. Г. о взыскании суммы, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гринько Г. Г. и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), по условиям которого Гринько Г. Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО4 сумму долга в размере 31500 руб.. Долг не погашен, от исполнения обязательств по договору займа Гринько Г. Г. уклоняется. Согласно условиям договора в случае невозвращения суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Гринько Г. Г. обязуется выплачивать ФИО4 неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. По договору цессии право требования выплаты суммы долга, неустойки, передано Великий С. А.. Просил взыскать с Гринько Г. Г. сумму долга в размере 31500 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623700 руб.

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик Гринько Г. Г.по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован, согласно справке Ф-1 ОМВД России по <адрес> последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, истец представил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из Ф-1 следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о регистрации по месту жительства в <адрес> суду не представлены, при указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Великий С. А. к Гринько Г. Г. о взыскании суммы, неустойки по подсудности в Партизанский городской суд (692864, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева