Решение по делу № 2-288/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-288/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием представителя ответчика Носовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина А.А., Скоробогатовой А.В., Ахмадуллиной О.В. за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1 к Акционерному обществу «Центр Энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» об обязании исключить из числа потребителей и освобождении от оплаты услуги «отопление»,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадуллин А.А., Скоробогатова А.В., Ахмадуллина О.В. действующая за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1. обратились в суд с иском к АО «Центр Энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», ООО «Стройсервис» об обязании АО «Центр Энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» и ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» исключить истцов из числа потребителей услуги «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ и обязании АО «Центр Энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» и ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» освободить истцов от оплаты за услуги «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы Ахмадуллин А.А., Скоробогатова А.В., Ахмадуллина О.В., действующая за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1 не явились, от представителя истцов ФИО2 поступило письменное заявление о полном добровольном отказе истцов от исковых требований. При этом в заявлении также указано, что последствия отказа от иска им известны и понятны, они понимают, что в случае их отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение с таким же иском не допускается. Полномочия ФИО2 на право отказа от исковых требований по иску истцов удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Акционерного общества «Центр Энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» Носова О.И. в судебном заседании не возражала в принятии судом отказа от исковых требований, а также прекращении производства по делу.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, заявленный истцами следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска, о чем указано в заявлении их уполномоченного представителя.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ахмадуллина А.А., Скоробогатовой А.В., Ахмадуллиной О.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО1 к Акционерному обществу «Центр Энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» об обязании АО «Центр Энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» и Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» исключить истцов из числа потребителей услуги «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ и обязании АО «Центр Энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» и Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» освободить истцов от оплаты за услуги «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Мухтарова