Решение от 21.02.2014 по делу № 1-35/2014 (1-555/2013;) от 08.11.2013

Дело № 1-35/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя Ханова А.Р.,

защитника - адвоката Нефтекамского филиала БРКА Аминева М.Н., действующего на основании удостоверения № и ордера серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Шайхутдинова Р.Я.,

при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шайхутдинова Рината Ямилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего торговым представителем строительной фирмы <данные изъяты> ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого:

- 23.08.2006 года мировым судьей Камбарского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

- 16.10.2006 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 февраля 2007 года Нефтекамским городским судом РБ (с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 28.11.2007г.) по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч. 1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2006 года), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.08.2006 года), окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 22.05.2009 года освобожден условно-досрочно согласно ст.79 УК РФ на 2 года 3 месяца 14 дней - 02.06.2009 года. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 17.08.2010 года условно-досрочное освобож-дение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 3 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 октября 2010 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 19.02.2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 12.07.2011г., в приговоры от 19.02.2007 года, 22.10.2010 года внесены изменения, считать Шайхутдинова Р.Я. осужденным по приговору от 19.02.2007 года по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы, считать Шайхутдинова Р.Я. осужденным по приговору от 22.10.2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 25.11.2011 года по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 14.11.2011 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 09.07.2012 года Шайхутдинову Р.Я. неотбытая часть исправительных работ сроком 10 месяцев 24 дня, (назначенных постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 14.11.2011 года в порядке замены наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 22.10.2010г.) заменена на 3 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.10.2012 года по отбытию срока наказания;

- 07.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства Шайхутдинова Р.Я.;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Р.Я. совершил покушение на грабеж. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

31 августа 2013 года примерно в 17.00 часов Шайхутдинов Р.Я., находясь в торго-вом бутике «<данные изъяты>», расположенном в торговом павильоне рынка «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> увидел за прилавком, на поверхности кондитер-ских коробок лежащую женскую сумку, стоимостью 400 рублей, принадлежащую гр. ФИО3, внутри которой находились: сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, женский кошелек стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в сумме 500 рублей, визитница стоимостью 400 рублей, банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>». В этот момент у Шайхутдинова возник умысел на тайное хищение вышеуказанной сумки и, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлеклась, схватил женскую сумку и выбежал из магазина. Заметив пропажу сумки, ФИО3 выбежала из бутика вслед на Шайхутдиновым и стала преследовать его, требуя вернуть ей сумку, на что Шайхутдинов осознав, что его действия обнаружены, действуя открыто продолжил попытку скрыться, однако, осознав содеянное и испугавшись ответственности, выбросил сумку и попытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками ЧОП «Ягуар», в связи с чем Шайхутдинов свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шайхутдинов Р.Я. свою вину в инкримини-руемом ему преступлении, предусмотренным ч. 3 ст.30-ч.1 ст. 161УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель по делу Ханов А.Р., защитник Аминев М.Н. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

От потерпевшей ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте

судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком, просила дело

рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приго-вора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Шайхутдинова Р.Я. в совершении инкриминируемого ему преступ-ления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу.

Действия Шайхутдинова Р.Я. надлежит квалифицировать как покушение на грабеж - то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - совершение преступ-ления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Шайхутдинову Р.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, размер и тяжесть наступивших последствий.

Совершенное Шайхутдиновым Р.Я. преступление относится к категории преступ-лений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Шайхутдиновым Р.Я. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Шайхутдинов Р.Я. на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск РБ не состоит, в течение последнего года привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93-97).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части макси-мального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и семейном положении, суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит исправление Шайхутдинова Р.Я. возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Условий для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать половины 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30-░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «№, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░ 2014 ░░░░