Решение по делу № 2-1417/2018 от 25.04.2018

Дело №2-1417/2018 5 июня 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 5 июня 2018 года гражданское дело по иску Ссорина Владимира Николаевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ссорин В.Н. обратился 25.04.2018(определение л.д.104) во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что он являлся на 12.98.2017 собственником автомобиля БМВ Х5 г.н. №, который по вине водителя автомобиля Мицубиси г.н. № Баннова Д.А. получил механические повреждения в ДТП на автодороге Обход-Шуя. Так же в ДТП участвовал автомобиль Шкода Фабиа г.н. № под управлением водителя С.Н.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси г.н. №, на день спорного ДТП была застрахована по договору ОСАГО (лимит 400000 рублей по закону) у ответчика, и дополнительно по договору ДоСАГО(страховая сумма 1500000 рублей). Ответчик событие признал страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 400000 рублей по договору ОСАГО за причинителя вреда, 22.11.2017 ответчик выплатил по договору ДооСАГО 118700 рублей, а 25.12.2017 – доплатило 177355,37 рублей(л.д.131).

Размер страхового возмещения истец по договору ДоСАГО считает заниженным. Считает, что в ДТП наступила полная гибель ТС, что следует из заключения специалиста О.К.А.Н.(л.д.24), полагает, что размер ущерба составит (расчет: 1730000(рыночная до аварийная стоимость автомобиля) – 465000(стоимость годных остатков автомобиля) = 1265000).

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- страховое возмещение по договору ДоСАГО с учетом ранее выплаченных сумм страхового возмещения по ОСАГО и ДоСАГО в до судебном порядкелимита ответственности страховой компании по закону 400000 рублей (ст.931 ГК РФ) – в виде разницы с учетом выводов специалиста Л.Я.А.(409000 рублей) и выплаченной суммой страхового возмещения в до судебном порядке по заявлению истца 85550 рублей(расчет: 400000(лимит)-314450 = 85550);

- в возмещение расходов по эвакуации автомобиля 1350 рублей(требование заявлено за пределами суммы 400000 рублей);

- в счет денежной компенсации морального вреда 10000 рублей(ст.15 Закона «О защите прав потребителей»);

- штраф(ст.13 Закона) и судебные расходы по делу.В судебное заседание стороны не явились. Представмитель истца Сорина В.Н. по доверенности Чистяков С.В. просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и принять отказ от иска в полном объеме, о чем направил заявление в порядке ст.39,173 ГПК РФ(л.д.169).

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять у Ссорина В.Н. в лице его представителя по доверенности Чистякова С.В. отказ от иска в полном объеме, и производство по делу прекратить, на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что в настоящее время спор между Сориным В.Н. и ОАО «АдьфаСтрахование» в части обязанности данного ответчика возместить ущерб в размере более выплаченных им сумм в до судебном порядке по событию от 12.08.2017 в связи с повреждением в ДТП автомобиля БМВ Х5 г.н. № – отсутствует.

При этом суд считает, что отказ от иска является процессуальным правом истца, а принятие отказа от иска не противоречит закону(ст.929,931,1064,1072,1079 ГК РФ), не нарушает права лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска, в том числе по требованиям, вытекающим из основного, и прекращения производства по делу в порядке ст.39 и 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ссорина Владимира Николаевича от иска к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску Ссорина Владимира Николаевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Белов С.В.