Решение по делу № 2-338/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-338-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

11 марта 2016 года

гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Подолинской С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Подолинской С.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72499 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 62728 рублей 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 8116 рублей 65 копеек, неустойка – 754 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 57 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Подолинской С.И. был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, по программе «Карта+». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9%. В случае превышения кредитного лимита (офердрафт), начисляются проценты по ставке, указанной в п.4 ИУ, которая составляет 50% годовых. Неустойка, начисляемая на просроченную часть основного долга по кредиту составляет 20% годовых в соответствии с п.12 ИУ. Однако в установленные сроки должник, в нарушение условий договора, не внес платежи, подлежащие оплате в соответствии с разделом 6 ОУПК. Текущая просроченная задолженность возникла <...>. По состоянию на <...> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 72499 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность- 62728 рублей 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 8116 рублей 65 копеек, неустойка – 754 рубля 16 копеек, обслуживание карты в расчетном периоде – 900 рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Подолинская С.И. исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Подолинской С.И. был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, по программе «Карта+». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9%. В случае превышения кредитного лимита (офердрафт), начисляются проценты по ставке, указанной в п.4 ИУ, которая составляет 50% годовых. Неустойка, начисляемая на просроченную часть основного долга по кредиту составляет 20% годовых в соответствии с п.12 ИУ. Однако в установленные сроки должник, в нарушение условий договора, не внес платежи, подлежащие оплате в соответствии с разделом 6 ОУПК. Текущая просроченная задолженность возникла <...>. По состоянию на <...> со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 72499 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность- 62728 рублей 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 8116 рублей 65 копеек, неустойка – 754 рубля 16 копеек, обслуживание карты в расчетном периоде – 900 рублей.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО), поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Подолинской С.И. иска акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Подолинской С.И. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <...> в размере 72499 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 62728 рублей 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 8116 рублей 65 копеек, неустойка – 754 рубля 16 копеек, обслуживание карты в расчетном периоде – 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.

Судья -Н.А.Минина

Решение вступило в законную силу 12.04.2016 года

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда___________________________Л.С.Савченко