Решение по делу № 2-672/2023 (2-3334/2022;) от 21.10.2022

Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-004123-32

Производство № 2-672/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 января 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Зорину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Зорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 499 800 руб. 00 коп. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. По состоянию на дд.мм.гггг. общая задолженность по кредитному договору составила 695 447 руб. 62 коп., из них просроченный основной долг – 410 415 руб. 77 коп., начисленные проценты – 153 220 руб. 97 коп., неустойка – 131 810 руб. 88 коп. Ссылаясь на то, что ответчик в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, истец просил взыскать с задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 609 232 руб. 10 коп. ( в добровольном порядке уменьшив штрафные санкции) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 292 руб. 32 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зориным А.В. был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 499 800 руб. 00 коп. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев; а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (пп. 1-4, п. 2.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Своей подписью Зорин А.В. удостоверил, что ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющего неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13210 руб. 48 коп., дата платежа – 29 число каждого месяца.

В силу п.п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае возникновения просрочки по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ноября 2018 г. по апрель 2020 г. платежи вносились ежемесячно, но с нарушением срока внесения и размера ежемесячного платежа, а с мая 2020 г. внесение ответчиком платежей прекратилось, и они не вносятся до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по Договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг. составляет 695 447 руб. 62 коп., из них просроченный основной долг – 410 415 руб. 77 коп., начисленные проценты – 153 220 руб. 97 коп., неустойка – 131 810 руб. 88 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Зориным А.В. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в размере 695 447 руб. 62 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено; судом таких обстоятельств не установлено.

Истцом заявлено к взысканию 609 232 руб. 75 коп., уменьшив в добровольном порядке неустойку до 45 595 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о досрочном взыскании с Зорина А.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 292 руб. 32 коп., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 292 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027730586291, ИНН 7744000126) к Зорину Андрею Викторовичу (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зорина Андрея Викторовича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 609 232 руб. 10 коп., а также судебные расходы в сумме 9 292 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 г.

Судья О.Н. Жаворонкова