Решение по делу № 2-2617/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-2617/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурдиной ФИО6 к ООО «Мебельные решения» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сурдина Е.Е. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Мебельные решения» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели на сумму <данные изъяты>. и бытовой техники на сумму <данные изъяты> руб.. Оплата стоимости кухонной мебели была произведена в полном размере. Предоплата за бытовую технику составила <данные изъяты>.. По договору мебель и бытовая техника должны быть доставлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить неустойку, на что ответчик направил ответ о готовности передать товар ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с претензией о возврате уплаченной суммы за товар. Кухонная мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку: по доставке кухонной мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Истец Сурдина Е.Е. уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мебельные решения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить частично.

В судебном заседании было установлено следующее:

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ между Сурдиной Е.Н. и ООО «Мебельные решения» заключен договор купли-продажи товара № (набора кухонной мебели) (л.д. 16-21)

Согласно Приложения № к договору стоимость бытовой техники составляет <данные изъяты>., стоимость кухонной мебели <данные изъяты>., срок доставки кухонной мебели установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Стоимость приобретаемого комплекта кухонной мебели, а также за услуги по замеру, доставке, и расходных материалов истец оплатил в полном объеме, исполнив, таким образом, принятые на себя обязательства.

Согласно заключенного между сторонами договора в случае частично предоплаты (<данные изъяты> заключении договора), оставляет <данные изъяты> оплаты по договору покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет (или оплаты через кассу) продавца, не позднее чем за 14 банковских дней до предполагаемой даты передачи товара покупателю, определенной в условиях настоящего договора и Приложении №, если покупатель вносит оставшуюся часть позднее указанного срока, то продавец вправе перенести срок доставки на количество дней, соответствующих просрочке оплаты, до выполнения данного положения передача товара не производится, при этом? покупатель не вправе требовать выплаты нестойки, поскольку доставка товара не осуществляется по вине покупателя. (п. 2.3.1); продавец обязуется передать товар покупателю в срок, оговоренный в Приложении № (спецификации), дата доставки, указанная в Приложении № является датой доставки товара на склад продавца, передача товара осуществляется продавцом после полной его оплаты покупателем (п. 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки в связи с нарушением сроков доставки товара (л.д. 9-10).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ на претензию, согласно которого ответчик доставка заказа планируется на 10-ДД.ММ.ГГГГг. расчет по неустойке возможно будет осуществить после установки кухни.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, вновь направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы предварительно оплаченного товара не переданного продавцом в общей сумме <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что доставка кухонной мебели истцу осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение ответчиком срока передачи истцу кухонной мебели из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ (62 дня).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок (ч.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд считает, что при расчете размера неустойки услуги по замеру, доставке и сборке товара не могут быть включены, поскольку они не входят в стоимость товара, а являются дополнительными услугами которыми истец мог воспользоваться при покупке товара или же от них отказаться, т.е. на стоимость товара предоставление каких-либо иных услуг не влияет.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию исходя из стоимости набора кухонной мебели и бытовой техники, что составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика неустойку: по доставке кухонной мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (с учетом пп.3.1, 5.1.1. Договора). Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Согласно квитанций на доставку, товарной накладной, кухонная мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31,32,33).

Из п. 6.1 договора следует, что в случае нарушения по вине продавца срока доставки, предусмотренные п. 3.1 настоящего договора, при отсутствии надлежащего уведомления покупателя о переносе сроков передачи товара или заключенного между сторонами дополнительного соглашения об установлении нового срока доставки товара, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара(с учетом того, что каждый товар, указанный с спецификации, является отдельным товаром и имеет свою цену) за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости указанного товара.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Указанное в договоре ограничение по уплате неустойки в размере не превышающем 10% стоимости товара является ничтожным, в связи с чем, применению не подлежит.

В суд истцом представлен расчет неустойки, согласно которого неустойка по доставке кухонной мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд, ознакомившись с представленным расчетом, с учетом стоимости комплекта кухонной мебели - <данные изъяты> приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в размере ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что размер неустойки не превышает стоимость товара, то вышеуказанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном судом объеме.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за причиненные ему нравственные страдания.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению частично, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. исходя из того, что данная сумма соответствует степени и характеру нравственных страданий, перенесенных истом действиями ответчика по неисполнению им своих обязательств по заключенному между сторонами договору, оснований для взыскания большей суммы, по мнению суда, не имеется.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы удовлетворенных требований истца сумма штрафа составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере руб. <данные изъяты>

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сурдиной ФИО7,- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» в пользу Сурдиной ФИО8 неустойку за нарушние срока доставки кухонной мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иск Сурдиной ФИО9 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: