Решение по делу № 2-522/2023 (2-2947/2022;) от 21.11.2022

№ 2-522/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-004030-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года                                                                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

с участием помощника прокурора Карпова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении, третьи лица: ФИО2, ФИО3, по основаниям, изложенным в иске.

Просит суд выселить ФИО1 из <адрес>, г.ФИО4, ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание третьи лица: ФИО2, ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> действующий в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО10.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что истец, его представитель дважды в судебные заседания не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о выселении, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО11 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      (подпись)                                        О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь