Решение по делу № 33-6579/2021 от 25.03.2021

Судья Алтынбекова А.Е. УИД 16RS0050-01-2019-007940-49

Дело № 2-193/2020

Дело № 33-6579/2021

Учет № 202г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мухаметзянова Т.Ф. – Гарифуллина Э.Р. на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметзянов Т.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мухаметзянова Тимура Фаритовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мухаметзяновой Эмилии Тимуровны, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры города Казани «Казанский Зооботсад» о взыскании вреда здоровью, морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, судебных расходов, штрафа. Заявитель, указывая, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 0000 рублей, просил взыскать данную сумму с ответчика по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) заявление поддержал, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, пропуск которого обосновал введением ограничений в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Судом в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Мухаметзянова Т.Ф. – Гарифуллин Э.Р. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по объективным и уважительным причинам, вызванным введением ограничений в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе и в судах, и в отделениях почтовой связи.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, изготовленным в окончательной форме 5 марта 2020 года, исковые требования Мухаметзянова Тимура Фаритовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мухаметзяновой Эмилии Тимуровны, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры города Казани «Казанский Зооботсад» о взыскании вреда здоровью, морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 6 апреля 2020 года.

Заявление Мухаметзянова Т.Ф. в лице его представителя Гарифуллина Э.Р. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу направлено заявителем 19 августа 2020 года, зарегистрировано судом 20 августа 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование ходатайства представителем заявителя указано, что что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен в связи с введением на территории Российской Федерации режима самоизоляции и периода нерабочих дней в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, что воспрепятствовало своевременному обращению Мухаметзянова Т.Ф. с данным заявлением. Кроме того, согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 19 марта 2020 года, в том числе был ограничен доступ граждан в суды РФ.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы представителя заявителя о том, что срок на подачу заявления Мухаметзяновым Т.Ф. пропущен из-за введения ограничений в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, действовавших в том числе и в судах, и в отделениях почтовой связи, изложенные также и в частной жалобе, обоснованно не признаны судом первой инстанции в качестве обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, поскольку, как верно указано в обжалуемом определении суда, представитель заявителя направил заявление о взыскании судебных расходов по системе «ГАС-Правосудие», что он также мог сделать до истечения установленного процессуального срока.

Доводы частной жалобы, со ссылкой на положения статьи 103.1 ГПК РФ, о том, что поскольку последним судебным актом по настоящему делу является определение Приволжского районного суда города Казани Республик Татарстан от 12 августа 2020 года, именно с этой даты необходимо исчислять срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 августа 2020 года, на которое ссылается податель жалобы, отказано в удовлетворении заявления Муниципального бюджетного учреждения культуры города Казани «Казанский Зооботсад» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Муниципального бюджетного учреждения культуры города Казани «Казанский Зооботсад» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года.

Таким образом, указываемое подателем жалобы судебное постановление, не является судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, в связи с чем срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчислению с даты его вступления в законную силу не подлежит.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2020 года об исправлении описки в решении Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года.

Именно с даты его вступления в законную силу – 6 апреля 2020 года и подлежит исчислению трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленный статьей 103.1 ГПК РФ, истекший 6 июля 2020 года.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мухаметзянова Т.Ф. – Гарифуллина Э.Р. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий