Решение по делу № 2-3411/2017 ~ М-3236/2017 от 24.08.2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахирова Д.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сахиров Д.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца неустойки в размере 424 000 руб., финансовой санкции в размере 21200 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указал, *** в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ..., г/н ... РУС, принадлежащего Сахирову Д.П., и ..., г/н ... под управлением Ш. Виновником ДТП является Ш. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, размер которого превышает 400000 руб. *** подал в страховую компанию виновника ПАО «СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» последним днем выплаты страхового возмещения является *** Однако ни в указанный день, ни в последующие дни страховое возмещение не было выплачено.

Истец направил в адрес ответчика претензию, после чего 18 августа 2017 г. истец получил от ответчика страховую выплату в размере 400000 руб. Размер неустойки по расчетам истца составляет 424000 руб., размер финансовой санкции, предусмотренный абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», составляет 21200 руб. Указанная неустойка и финансовая санкция добровольно истцу не выплачены.

В судебном заседании представитель истца Ербахаев С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 420000 руб., финансовую санкцию в размере 21000 руб.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Лаврина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения, ходатайствовала об уменьшении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что *** имело место ДТП с участием автомобилей ..., г/н ... РУС, и ..., г/н ... РУС, в результате которого автомобиль истца ..., г/н ... РУС, получил повреждения.

12.04.2017г. истцом было подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов, ответчик 18 августа 2017 г. выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400000 руб., а также финансовой санкции в размере 20800 руб., ответ на которую не поступил.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ и финансовую санкцию, предусмотренную абзацами 2 и 3 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца в соответствии с вышеуказанной нормой исчислена неустойка в размере 420 000 руб., из расчета 400 000 руб. x 1 % x105 дней (за период с 04.05.2017г. по 16.08.2017г.). Данный расчет суммы начисленной неустойки суд признает верным, довод ответчика о том, что период расчета неустойки должен исчисляться с *** до ***, суд находит неверным, поскольку день исполнения обязательства подлежит включению в расчетный период.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить исчисленную неустойку до общей суммы неустойки 60 000 руб.. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства возникшего спора, сумму причитающейся страховой выплаты, период просрочки, и исходит из того, что указанная сумма неустойки отвечает требованиям соблюдения баланса интересов обеих сторон и является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 60 000 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании финансовой санкции, предусмотренной абзацем 3 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в размере 21000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» от 17.04.2017 г. №555 ответчик уведомил истца об увеличении срока выплаты в связи с необходимостью запроса документов в ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события на основании п. 4.19 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 N431-П, согласно которому страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Необходимость запроса документов в ГИБДД была вызвана объективными причинами. В данном случае отказа в страховой выплате не было, страховая выплата была произведена страховщиком, но с нарушением установленного срока, за что предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Учитывая, что страховщик своевременно уведомил заявителя о продлении срока рассмотрения его заявления, суд не находит оснований для взыскания финансовой санкции.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сахирова Д.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сахирова Д.П. неустойку в размере 60 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья Э.К. Урбашкиева