Решение по делу № 2-1960/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-1960/2024

УИД 48МS0024-01-2024-001121-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г.Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Мухиной О.Н.,

с участием ответчика Семенихиной Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Семенихиной Нине Захаровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛЭСК» обратилось в суд с иском к Семенихиной Н.З. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен публичный договор электроснабжения, по которому истец поставляет ответчику электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: N...., а ответчик обязан оплачивать поставленную коммунальную услугу. За период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по декабрь 2022 года электрическая энергия была поставлена ответчику на сумму 42302,27 руб., но ответчик не оплатил данную услугу, в связи с чем образовалась задолженность, от оплаты которой ответчик уклоняется. Судебные приказы мирового судьи судебного участка № 1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области о взыскании с Семенихиной Н.З. задолженности за потребленную электрическую энергию были отменены, поскольку от ответчика поступили возражения. Просили взыскать с Семенихиной Н.З. задолженность за поставленную электрическую энергию за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по декабрь 2022 года в размере 42302,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1469,07 руб..

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «ЛЭСК» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2015 года по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по декабрь 2022 года в размере 65639,88 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 13 ноября 2017 года по 25 июня 2024 годав размере 35294,43 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Семенихина Н.З. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с 2003 года по настоящее время является единственным собственником N.... Данная квартира расположена в общежитие. В квартире имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии, но срок его поверки давно истек, счетчик не менялся с момента приобретения квартиры. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным к ней требованиям, а потому просила в иске отказать. Поскольку период неоплаты ею потребленной электроэнергии длительный, то в случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер неустойки, так как она является инвалидом, пенсионером и находится в тяжелом материальном положении из-за многочисленных долгов. Кроме того, оспаривала начисление истцом платежей за потребленную электроэнергию по нормативу, считая, что истец необоснованно отказывает в установлении в ее квартире прибора учета электроэнергии, хотя соседям начисление платежей за электроэнергию производится по индивидуальному прибору учета.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Торшин В.А. и Вуколова А.Е. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика Семенихиной Н.З., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.30 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354,предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Семенихина Н.З. является собственником N..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не отрицалось ответчиком. ПАО «ЛЭСК» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса электроснабжения в жилой N..., в том числе, поставляя электроэнергию и в квартиру ответчика Семенихиной Н.З..

При этом, ответчиком не оспаривалось, что она является потребителем электроэнергии в данном жилом помещении. Кроме того, из объяснений ответчика следует, что в ее квартире отсутствует индивидуальный прибор учета электроэнергии, а потому суд считает, что истцом обоснованно производится начисление платы за потребленную электроэнергию по нормативу.

Согласно предоставленному истцом расчету ответчик не оплачивала поставленную в ее N... за период с июля 2015 года по сентябрь 2018 года, с декабря 2018 года по декабрь 2022 года в размере 65639,88 руб.. Ответчик не оспаривала расчет истца, но просила применить срок исковой давности, полагая, что он пропущен истцом. Суд соглашается с ответчиком и считает, что задолженность за поставленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика только за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 14919,52 руб. исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерациисрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенихиной Н.З. задолженности за электроэнергию за период с января 2019 года по апрель 2019 года истец обратился к мировому судье 30 сентября 2019 года. 7 октября 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением судьи от 21 октября 2019 года отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенихиной Н.З. задолженности за электроэнергию за период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года истецобратился к мировому судье 10 марта 2020 года. 13 марта 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением судьи от 19 марта 2020 года отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенихиной Н.З. задолженности за электроэнергию за период декабрь 2018 года, июль 2020 года, август 2020 года истец обратился к мировому судье22января 2021 года. 22 января 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением судьи от 01 февраля 2021 года отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенихиной Н.З. задолженности за электроэнергию за период с декабря 2018 года по февраль 2021 года истец обратился к мировому судье3июля 2021 года. 5 июля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением судьи от 21 июля 2021 года отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенихиной Н.З. задолженности за электроэнергию за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года истец обратился к мировому судье8 декабря 2021 года. 15 декабря 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением судьи от 22 декабря 2021 года отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенихиной Н.З. задолженности за электроэнергию за период с апреля 2014 года по май 2022 года истец обратился к мировому судье 19 сентября 2022 года. 26 сентября 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением судьи от 7 октября 2022 года отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенихиной Н.З. задолженности за электроэнергию за период с июня 2022 года по июль 2022 года истец обратился к мировому судье13 октября 2022 года. 17 октября 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением судьи от 18 октября 2022 года отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенихиной Н.З. задолженности за электроэнергию за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года истец обратился к мировому судье15 мая 2023 года. 22 мая 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением судьи от 5 июня 2023 года отменен.

Таким образом, учитывая период образовавшейся задолженности ПАО «ЛЭСК» впервые обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с июля 2015 года по сентябрь 2018 года только 19 сентября 2022 года. Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ), то на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (19 сентября 2022 года) срок исковой давности уже истек по платежам за этот период с июля 2015 года по сентябрь 2018 года.

ПАО «ЛЭСК»впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за декабрь 2018 года - 22 января 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который не тек в течение 10 дней(с 22 января 2021 года по 1 февраля 2021 года), подлежащему уплате до 10 января 2019 года срок исковой давности истекал 20 января 2022 года (10.01.2019 г. + 3 года + 10 дн), а с иском истец обратился только 5 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

ПАО «ЛЭСК»впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с января 2019 года по апрель 2019 года – 30 сентября 2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который не тек в течение 21 дня(с 30 сентября 2019 года по 21 октября 2019 года). Платеж за январь 2019 года должен был быть оплачен до 10 февраля 2019 года, а потому срок исковой давности истекал 3 марта 2022 года (10.02.2019 г. + 3 года + 21 дн.), за февраль 2019 года – 31 марта 2022 года, за март 2019 года – 1 мая 2022 года, за апрель 2019 года - 31 мая 2022 года, а с иском истец обратился только 5 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

ПАО «ЛЭСК»впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года – 10 марта 2020 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который не тек в течение 9 дней(с 10 марта 2020 года по 19 марта 2020 года). Платеж за май 2019 года должен был быть оплачен до 10 июня 2019 года, а потому срок исковой давности истекал 19 июня 2022 года (10.06.2019 г. + 3 года + 9 дн.), за июнь 2019 года – 19 июля 2022 года, за июль 2019 года – 19 августа 2022 года, за август 2019 года - 19 сентября 2022 года, за сентябрь 2019 года – 19 октября 2022 года, за октябрь 2019 года – 19 ноября 2022 года, за ноябрь 2019 года – 19 декабря 2022 года, а с иском истец обратился только 5 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

ПАО «ЛЭСК»впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года и с сентября 2020 года по февраль 2021 года – 3 июля 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который не тек в течение 19 дней(с 3 июля 2021 года по 21 июля 2021 года). Платеж, подлежащий уплате за декабрь 2019 года, должен был быть оплачен до 10 января 2020 года, а потому срок исковой давности истекал 29 января 2023 года (10.01.2020 г. + 3 года + 19 дн.), за январь 2020 года – 1 марта 2023 года, за февраль 2020 года – 29 марта 2023 года, за март 2020 года - 29 апреля 2023 года, за апрель 2020 года – 29 мая 2023 года, за май 2020 года – 29 июня 2023 года, за июнь 2020 года – 29 июля 2023 года, за сентябрь 2020 года – 29 октября 2023 года, за октябрь 2020 года – 29 ноября 2023 года, за ноябрь 2020 года – 29 декабря 2023 года, за декабрь 2020 года – 29 января 2024 года, за январь 2021 года – 29 февраля 2024 года, за февраль 2021 года – 29 марта 2024 года, а с иском истец обратился только 5 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

ПАО «ЛЭСК»впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за июль и август 2020 года – 22 января 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который не тек в течение 10 дней(с 22 января 2021 года по 1 февраля 2021 года). Платеж, подлежащий уплате за июль 2020 года, должен был быть оплачен до 10 августа 2020 года, а потому срок исковой давности истекал 20 августа 2023 года (10.08.2020 г. + 3 года + 10 дн.), за август 2020 года – 20 сентября 2023 года,а с иском истец обратился только 5 апреля 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

ПАО «ЛЭСК»впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года – 8 декабря 2021 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который не тек в течение 14 дней(с 8 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года). Платеж, подлежащий уплате за март 2021 года, должен был быть оплачен до 10 апреля 2021 года, а потому срок исковой давности истекал 24 апреля 2024 года (10.04.2021 г. + 3 года + 14 дн.), а с иском истец обратился 5 апреля 2024 года, то есть истцом не пропущен срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года.

ПАО «ЛЭСК»впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с октября 2021 года по май 2022 года – 19 сентября 2022 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который не тек в течение 18 дней(с 19 сентября 2022 года по 7 октября 2022 года). Платеж, подлежащий уплате за октябрь 2021 года, должен был быть оплачен до 10 ноября 2021 года, а потому срок исковой давности истекал 28 ноября 2024 года (10.11.2021 г. + 3 года + 18 дн.), а с иском истец обратился 5 апреля 2024 года, то есть истцом не пропущен срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2021 года по май 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по требованиям ПАО «ЛЭСК»за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года не пропущен, а потому размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 14919,52 руб..

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой данности, которое подлежит удовлетворению и отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля 2015 года по февраль 2021 года, то и требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 13 ноября 2017 года по февраль 2021 года также не подлежат удовлетворению.

А поскольку ответчик просил уменьшить размер пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд, учитывая период просрочки, сумму задолженности, тяжелое материальное положение ответчика, которая является пенсионером и ............., а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, полагает возможным снизить размер пени до 4000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче требований была уплачена государственная пошлина в размере 1469,07 руб., однако при увеличении исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина в сумме 1750 руб. ((65639,88 руб.+35294,43 руб.)-100000руб.)х2%+3200 руб.- 1469,07 руб.), которая подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Поскольку требования истца подлежат частично удовлетворению (23%), то уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 740 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенихиной Нины Захаровны, ДД.ММ.ГГГГ, ............., в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГРН 1054800190037, расположенного по адресу: г.Липецк, упр.Победа, д.87 «А», задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года в сумме 14919,52 руб., пени за период с марта 2021 года по 25 июня 2024 года в сумме 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 740 руб., а всего 19659 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 52 коп..

В части взыскания с Семенихиной Нины Захаровны в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июля 2015 года по февраль 2021 года и пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 13 ноября 2017 года по февраль 2021 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГРН 1054800190037, расположенного по адресу: г.Липецк, упр.Победа, д.87 «А», в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Елец Липецкой области государственную пошлину в сумме 1750 (одну тысячу семьсот пятьдесят) руб..

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года.