Решение по делу № 2-635/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-635/2022 64RS0004-01-2022-000554-19

                        Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к Ефремовой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ефремовой Е.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2014 года, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 11.04.2017 года по 18.02.2021 года в сумме 61 615 рублей 99 копеек, из которых 61 615 рублей 99 копеек - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 48 копеек. В обоснование исковых требований указано следующее.

12.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Ефремовой Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Ефремовой Е.Н. кредит в сумме 129 000 рублей на срок 40 месяцев под 18,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Ефремовой Е.Н. вышеуказанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

20.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой Е.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 12.04.2014 года в размере 61 615 рублей 99 копеек. Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области от 22.10.2021 года судебный приказ был отменен.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик Ефремова Е.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 10.04.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 186 917 рублей. Указанная задолженность была взыскана решением Балаковскогго районного суда Саратовской области от 12.05.2017 года по делу № 2-1395/2017.

Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности и процентов погашена ответчиком 18.02.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части до 18.02.2021 года.

Так как кредитный договор не был расторгнут сторонами и судом, в соответствии с его условиями после данной даты Банком начислены проценты, которые могут быть взысканы в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности от 18.02.2021 года, за период с 11.04.2017 года 18.02.2021 года, Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась пророченная задолженность в сумме 61 615 рублей 99 копеек - просроченные проценты.

20.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой Е.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 12.04.2014 года в размере 61 615 рублей 99 копеек. Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области от 22.10.2021 года судебный приказ был отменен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ефремова Е.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований, в котором также указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Ефремовой Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Ефремовой Е.Н. кредит в сумме 129 000 рублей на срок 40 месяцев под 18,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Ефремовой Е.Н. вышеуказанные денежные средства.

Ефремова Е.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик Ефремова Е.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 10.04.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 186 917 рублей.

Указанная задолженность была взыскана решением Балаковскогго районного суда Саратовской области от 12.05.2017 года по делу № 2-1395/2017.

Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2017 года, вступило в законную силу 14.06.2017 года.

Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности и процентов погашена ответчиком 18.02.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор № от 12.04.2014 года решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2017 года не расторгался.

Кроме того, по соглашению сторон указанный кредитный договор также расторгнут не был.

Сумма задолженности взысканная решением суда в размере 186 917 рублей возвращена ответчиком 18.02.2021 года.

Учитывая, что ответчик пользовался суммой кредита до даты возврата долга т.е до 18.02.2021 года, в соответствии с условиями кредитного договора за период с 11.04.2017 года по 18.02.2021 года истец продолжал начисление процентов истцу на сумму задолженности взысканной решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.05.2017 года, которая согласно расчету задолженности составила 61 615 рублей 99 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика 22.04.2021 года истцом было направлено требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области 20.07.2021 года был выдан судебный приказ № 2-1836/2021 о взыскании с Ефремовой Е.Н. вышеуказанной задолженности по кредитному договору. В последствии судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области от 22.10.2021 года был отменен.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной сторон кредитного договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Ответчик Ефремова Е.Н. представила заявление о полном признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

Обоснованность признания иска подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 61 615 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет иск полностью.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Ефремовой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 048 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № к Ефремовой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 апреля 2014 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 и Ефремовой Еленой Николаевной.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622 с Ефремовой Е. Н. задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2014 года за период с 11 апреля 2017 года по 18 февраля 2021 года в сумме 61 615 рублей 99 копеек -просроченные проценты.

Взыскать с Ефремовой Е. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № 8622

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей 48 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 02 марта 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина