Решение по делу № 1-111/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Чайковский

    Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Юркова <данные изъяты>.,

защитника Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрков <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.45 часов до 13.45 часов Юрков <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома его знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел в указанное время, Юрков <данные изъяты>., достоверно зная о том, что в вышеуказанном доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с помощью деревянной доски, оторванной со стены дома <адрес>, разбил стекло в окне указанного дома.

Юрков <данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель, понимая, что действует против воли проживающей в указанном доме ФИО6, нарушая ее конституционное право на неприкосновенность жилища, через разбитое окно незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, нетбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышкой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Юрков <данные изъяты>. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Юрков И.М. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Юрков <данные изъяты> в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юрков <данные изъяты> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (т. 1 л.д. 208).

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Юркову <данные изъяты> обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Юрков <данные изъяты> судим, совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Юркова <данные изъяты>., суд считает необходимым в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Юркову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Юркову <данные изъяты>., совершившему преступление при опасном рецидиве, назначено быть не может.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Юркову <данные изъяты> суд не назначает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Юркову <данные изъяты>., совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Юрковым <данные изъяты> не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нетбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышкой, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерный пакет подлежат оставлению у их владельца - потерпевшей ФИО6, ботинки – у подсудимого Юркова <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юркова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Юркову <данные изъяты> наказание- 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования, где осужденный Юрков <данные изъяты> будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением на Юркова <данные изъяты> обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Юркову <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Юркову <данные изъяты> исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному Юркову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нетбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышкой, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерный пакет - оставить у потерпевшей ФИО6, ботинки – оставить у осужденного Юркова <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья    

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-111/2018.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.