Решение по делу № 2-7007/2018 от 22.08.2018

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Баков Р.И. обратился с иском в суд к Коротких Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 24 августа 2015 года между истцом и Коротких Р.Ю. заключен договор займа № 003. По условиям договора займа Баков Р.И. передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, под 8 % в месяц, со сроком возврата займа до 23 сентября 2015 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не оплачены. В добровольном порядке возвратить сумму займа и проценты ответчик отказывается. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 24 августа 2015 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2015 года по 20 августа 2018 года в размере 12 567рублей 37 копеек, с последующим начислением согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

Истец Баков Р.И. и его представитель по устному ходатайству Лянной И.О. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик Коротких Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2015 года между Баковым Р.И. и Коротких Р.Ю. заключен договор займа № 003 на сумму 50000 рублей, под 8 % в месяц, со сроком возврата займа до 23 сентября 2015 года (л.д. 6). Сумма займа в размере 50000 рублей была получена ответчиком Коротких Р.Ю. 24 августа 2015 года, что подтверждается распиской (л.д. 5).

В соответствии с. п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 24 августа 2015 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4000 рублей, неустойку в размере 12 567рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

Проверив расчет неустойки за период с 23 сентября 2015 года по 20 августа 2018 года, суд находит его арифметически верным, ответчиком в материалы дела доказательств уплаты суммы займа в полном объеме суду не предоставлено, в связи с чем с Коротких Р.Ю. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 12 567 рублей 37 копеек. Оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, не имеется (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая отсутствие в договоре займа условий об ограничении срока начисления неустойки, исковые требования о взыскании с Коротких Р.Ю. в пользу Бакова Р.И. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 197 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность по займу в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2015 года по 20 августа 2018 года в размере 12 567 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.