Решение по делу № 2-5227/2019 от 06.09.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                      02 октября 2019 года

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

       рассмотрев в     открытом     судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной Лидии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец Дубровина Л.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО банк «ФК Открытие» с целью открыть банковский вклад и подала заявление на открытие срочного банковского вклад физического лица №, срок вклада составил 367 дней под 8,30% годовых. На счет указанного вклада истцом было положено 300 000,00 рублей, двумя платежами по 150 000,00 рублей. В параметрах вклада были сведения о страховании, но не было указано всех условий самого страхования. Сотрудник банка, предложила заключить данный договор как наиболее выгодный, поскольку суммы страховых взносов будут возвращены истцу в полном объеме по ее желанию, кроме того указала на то, что будет бесплатное страхование жизни и здоровья. В день обращения истцом были подписаны только заявление о вкладе и кассовые документы о внесении денежных средств в кассу банка. ДД.ММ.ГГГГ истца вызвали в филиал банка и попросили подписать заявление о страховании жизни и полис страхования жизни № датированными уже от ДД.ММ.ГГГГ, документы были выданы истцу на руки, больше ни каких документов истцу не выдавали, с программой страхования не ознакомили. Страхователем было указано ООО «СК РГС-Жизнь». Полагая, что указанные документы являются дополнительными документами к заявлению об открытии вклада, истец не задавая вопрос и не вчитываясь в содержание документов, подписала заявление и полис. Кроме того, в момент подписания заявления и полиса истец находилась в подавленном состоянии, поскольку ее мужу был поставлен диагноз рак поджелудочной железы и в этот период муж проходил очередной курс химиотерапии. Через год в сентябре 2018 года истцу позвонили из банка и сообщили об обязательном платеже в размере 150 000,00 рублей по договору страхования. При обращении в банк мне было разъяснено, что 150 000,00 рублей это обязательства предусмотренные договором страхования. На что истцом была написана претензия с требованием о расторжении договора страхования и возврате уплаченных денежных средств в размере 300 000,00 рублей. На данную претензию Банк ответил отказом. Истец испытала сильнейший стресс от осознания того, что подписала кабальный для нее договор. Полного комплекта документов указанных в полисе истец при подписании не получила, получила лишь в ноябре 2018 года. Ознакомившись с документами, истцу так и не понятно в чем заключается инвестиции и какая их доходность. Кроме того, страховая компания изменила название на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возвращении уплаченных сумм. Ответа на претензию не получено до сих пор. Просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные по договору в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 115,75 рублей, штраф за неудовлетворение требований о расторжении договора в размере 171 057,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей (л.д. 2-7).

           Истец Дубровина Л.Н. и ее представитель Катерушина И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

           Представитель ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так же заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 93-96).

         Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Суд, выслушав мнение истца, ее представителя исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

           Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Дубровиной Л.Н. было подписано заявление на открытие срочного вклада физического лица №.                    Дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дубровиной Л.Н. и ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор № страхования жизни, по программе «Сбережение» выгодоприобретателем по договору является дочь - Катерушина Ирина Ананьевна, сроком действия на 5 лет, страховой взнос 150 000,00 рублей с периодичностью уплаты страховых взносов раз в год (л.д. 13-14, 17-27).

В тот же день истцом произведена оплата страхового взноса по договору страхования в размере 300 000,00 рублей, двумя платежами по 150 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 11, 12).

Сторонами согласованы дополнительные условия, которыми установлено, что при досрочном расторжении договора по нему будет возвращена выкупная сумма в пределах сформированного резерва по договору страхования, если договор был оплачен и действовал не менее 2 лет при рассроченной уплате страхового взноса, при единовременной уплате страховой премии – на первом году его действия.

Как следует из материалов дела, к договору страхования прилагаются: Приложение №: Полис выписка из Общих правил жизни, здоровья и трудоспособности по программе страхования «Сбережение». Приложение №: Таблица гарантированных выкупных сумм по программе страхования «Сбережение».

Судом установлено, что полисные условия и приложения к ним истцом получены, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования.

           ООО «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

          Доводы истца о том, что ей не была предоставлена вся достоверная и полная информация по договору, опровергается материалами дела.

Истец вместе с полисом страхования получил выписку из Общих Правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности, с ними была ознакомлена и согласна. Указанное обстоятельство подтверждается подписью истца в Полисе и прямым указанием в Полисе на эти обстоятельства, а также не противоречит положениям ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По утверждению истца, договор страхования был заключен ей под влиянием заблуждения. При заключении договора Дубровина Л.Н. полагала, что открывает новый вклад в ПАО Банк « ФК Открытие» на более выгодных условиях. Сотрудником Банка не сообщалось о том, кто будет стороной по сделке, и какой договор будет заключаться.

Между тем, суд, приходит к выводу, что оспариваемый договор содержит все существенные условия договора страхования, был заключен по волеизъявлению обеих сторон, условия договора были сторонами согласованы, а потому отсутствуют основания для признания договора страхования недействительным, взыскании уплаченных денежных средств.

При этом суд исходит из того, что Дубровина Л.А., заключив договор страхования согласилась с его условиями, при заключении договора воля истца была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием оспариваемого договора, стороны добровольно подписали текст договора и при этом, как следует из содержания текста договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки.

       Денежные средства в сумме 300 000,00 рублей были внесены истцом на счет ООО «СК Ренессанс Жизнь» в качестве страховой премии по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.11, 12).

       Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, имея на руках данные платежные документы, была осведомлена о том, что денежные средства внесены ей не на счет ПАО Банк «ФК Открытие», а на счет ООО «СК Ренессанс Жизнь» в качестве страховой премии по договору страхования.

       В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Поскольку Дубровина Л.А. была ознакомлена и согласна с условиями договора, о чем свидетельствуют её подписи в договоре, при этом факт подписания указанного договора истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался, содержание и правовые последствия данной сделки были ей известны, в отсутствии доказательств того, что в момент заключения договора она не имела воли и желания на заключение договора страхования жизни с выплатой выкупной цены на обозначенных условиях, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что истец была введена в заблуждение ответчиком, сделка не может быть признана недействительной.

       При этом, то обстоятельство, что Дубровина Л.А. была невнимательна при заключении договора, не является самостоятельным основанием для признания договора недействительным в силу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, либо если сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, при том выносящие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Применительно к рассматриваемой сделке, основания считать ее ничтожной отсутствуют, она является оспоримой.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено, что оспариваемый договор страхования был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента подписания договора, поскольку все существенные условия договора при подписании были доступны истцу.

Между тем иск о признании договора страхования недействительным поступил в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание заявление ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что в силу п. 1 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст. 1,8, 421, 934, 935, 943, 958, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Дубровиной Лидии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

    Председательствующий

судья                                                       подпись                             Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.