Дело 5-1479/16

Судья Иргит С.С.

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2016 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ОЧМ на постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении КША,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ОЧМ подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении КША в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает на то, что ссылка в решении мирового судьи о том, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ КША не получал, не может быть признан состоятельной, поскольку было возвращено отправителю за истечение сроков хранения и вступило в законную силу. Вышеизложенное свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья не исследовал всесторонне, полно и объективно все доказательства по делу.

Просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На судебное заседание инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ОЧМ не явился, был извещен.

Заинтересованное лицо КША не явился. был извещен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление получено ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ОЧВ, КША, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему, как собственнику (владельцу) транспортного средства, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>ОАР составлен протокол об административном правонарушении в отношении КША по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении КША по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении послужило, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено КША заказным письмом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако согласно данному отчету письмо вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «неудачная попытка вручения». Следовательно, КША не мог уклоняться от исполнения административного наказания, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Данные выводы мирового судьи необоснованны, поскольку должностное лицо отправило постановление КША по месту регистрации заказным письмом, ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения а ДД.ММ.ГГГГ постановление вручено адресату.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С учетом приведенных норм, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, постановление вступило в законную силу, на момент составлении протокола сотрудником ГИББД по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф не был уплачен.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения нельзя признать законным и обоснованным, потому жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене. Поскольку в данном случае истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1501/2016

Категория:
Административные
Другие
Кара-Сал Ш.А.
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Судья
Иргит Николай Быяндынович
Дело на сайте суда
kizilskiy-g.tva.sudrf.ru
30.11.2016Материалы переданы в производство судье
26.12.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее