Решение от 09.03.2022 по делу № 12-18/2022 (12-436/2021;) от 16.12.2021

Дело № 12-18/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2022 года                        г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Подлегаева Юрия Павловича на постановление <номер> от 03.12.2021, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А., по делу об административном правонарушении в отношении Подлегаева Юрия Павловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от 03.12.2021, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А., Подлегаев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что 03.12.2021г. в 16 час. 50 мин. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Советская, д. 71-73, водитель Подлегаев Ю.П., управляя транспортным средством Рено, <номер>, нарушил п. 12.4 ПДД РФ, а именно осуществил остановку ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, а именно 0,8 метров, чем создал помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Подлегаев Ю.П. обжалует указанное постановление, просит признать его незаконным и отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что в постановлении не указана диспозиция, соответствующая ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, а именно о том, что его действия повлекли создание препятствий для движения других транспортных средств.

Подлегаев Ю.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить. При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись фиксации нарушения и эвакуации транспортного средства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно обстоятельствам совершения правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, 03.12.2021 в 16 час. 50 мин., по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Советская, д. 71-73, Подлегаев Ю.П., управляя транспортным средством Рено, <номер>, нарушил п. 12.4 ПДД РФ, а именно осуществил остановку ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, а именно 0,8 метров, чем создал помеху другим участникам дорожного движения.

Статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и в нем, в числе прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть событие правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 следует, что Подлегаев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том, что 03.12.2021 в 16 час. 50 мин., по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Советская, д. 71-73, Подлегаев Ю.П., управляя транспортным средством Рено, <номер>, нарушил п. 12.4 ПДД РФ, а именно осуществил остановку ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, а именно 0,8 метров, чем создал помехи другим участникам дорожного движения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Вышеуказанный пункт Правил дорожного движения распространяет свое действие не только на перекрестки, но и на все пересечения проезжих частей, как и где бы они ни образовывались. Следовательно, данное запрещение относится и к выездам из дворов, со стояночных площадок, автозаправочных станций, территорий предприятий, прилегающей территории.

Факт нарушения Подлегаевым Ю.П. вмененного ему п. 12.4 ПДД РФ в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью нарушения и эвакуации, согласно которой расстояние от автомобиля Рено, г.р.з. Р 814 НК 190 до края пересекаемой проезжей части составило менее 5 метров, а именно 0,8 м, автомобиль был эвакуирован; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. о выявленном им 03.12.2021 в 16 часов 50 минут нарушении ПДД РФ водителем автомобиля Рено, <номер> напротив дома 71-73 по ул.Советская г. Серпухова, наличия в действиях указанного водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совершении которого был признан виновным Подлегаев Ю.П., является создание препятствий для движения других транспортных средств.

Под препятствием следует понимать создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств (стоянка посередине дороги, стоянка на выезде с прилегающей территории и т.п.).

Между тем, данных о том, что осуществление Подлегаевым Ю.П. стоянки автомобиля создало препятствия для движения других транспортных средств, в материалах дела не содержится.

Таким образом, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению: действия Подлегаева Ю.П. следует квалифицировать по части 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2-6 настоящей статьи, по которой назначить наказание в пределах санкции указанной статьи в виде предупреждения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности.

Доказательства, имеющиеся в деле, оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Протокол задержания транспортного средства составлен без нарушений требований КоАП РФ.

Задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что прямо следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 03.12.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░

12-18/2022 (12-436/2021;)

Категория:
Административные
Ответчики
Подлегаев Юрий Павлович
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Аршикова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
16.12.2021Материалы переданы в производство судье
28.12.2021Истребованы материалы
13.01.2022Поступили истребованные материалы
01.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
09.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
29.03.2022Вступило в законную силу
09.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее