Решение от 14.10.2016 по делу № 2а-3576/2016 от 07.10.2016

                                    Дело №2а-3576-2016

Решение

Именем Российской Федерации

«14» октября 2016 года                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.

с участием: старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семеновой А.В.,

административного истца (УМВД России по г.Ижевску) – ШЛП., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия,

административного ответчика – Светлакова В.А.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ижевску» к Светлакову В. А. об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску (далее - УМВД России по г.Ижевску, административный истец) обратилось в суд с административным иском, в соответствии с которым просило установить дополнительное ограничение в отношении Светлакова В.А. (далее - административный ответчик) в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в связи с тем, что Светлаков В.А., в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного ответчика ШЛП административный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик Светлаков В.А. с заявленными исковыми требованиями согласился.

Старший Помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Семенова А.В., в заключении указала на обоснованность заявления административного истца, полагала необходимым дополнить в отношении Светлакова В.А. административные ограничения, возложив на него обязанности предлагаемые административным истцом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Основанием для выдвижения заявленных требований послужило наличие в отношении Светлакова В.А. установленного решением суда административного надзора и совершение в период административного надзора административных правонарушений, против порядка управления.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального Закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту «Федеральный закон № 64-ФЗ»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Светлакова В.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Республики Удмуртия; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следствие этого, факт установления административного надзора и дополнительных ограничений в отношении Светлакова В.А. и основания для его установления не подлежат повторному доказыванию в суде.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения о заведении дела административного надзора в отношении Светлакова В.А., последний поставлен на профилактический учёт в ОП № УМВД России по г. Ижевску и за ним установлен административный надзор.

Согласно материалам дела установлено, и доказательств иного суду административным ответчиком не представлено, что в период времени с момента установления административного надзора с установлением административных ограничений на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Светлаков В.А. три раз привлекался к административной ответственности, что следует из карточки нарушений, протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях о привлечении Светлакова В.А. к административной ответственности.

Вынесенные постановления в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях Светлаков В.А. не обжаловал, постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные правонарушения, совершённые Светлаковым В.А. отнесены к правонарушениям против порядка управления (ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).

В силу пунктов 1,2,3,5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учётом представленных административным истцом доказательств, суд полагает, что установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения своих профилактических целей не достигли, в связи с чем, суд считает обоснованным требование Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора и возложении на Светлакова В.А. дополнительной обязанности по явке на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания административного ответчика три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

                                Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 298 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░