Решение по делу № 7У-3219/2021 [77-1499/2021] от 22.03.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                               №77-1499/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                        1 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В.,

судей: Смирновой О.Д., Романовой С.А.,

при секретаре Гридчиной Д.Р.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А.,

осужденного Кобахия Р.Р. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Кобахия Р.Р. – адвоката Попова А.С., представившего ордер № от 00.00.00 и удостоверение № от 00.00.00,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобахия Р.Р. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00.

По приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00

Кобахия Р.Р., родившийся 00.00.00 в ... судимый по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 00.00.00 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 00.00.00) по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 00.00.00 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кобахия Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кобахия Р.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Кобахия Р.Р. и его защитника – адвоката Попова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении осужденному наказания, мнение прокурора Пряхина И.А., полагавшего приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Кобахия Р.Р. признан виновным в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 00.00.00 в ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кобахия Р.Р., не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что суд при назначении ему наказания не принял во внимание с качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие малолетних детей. Просит с применением положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Кобахия Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинительный приговор в отношении Кобахия Р.Р. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд квалифицировал действия осужденного Кобахия Р.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Кобахия Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех известных суду данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери осужденного, 2008 года рождения, то есть обстоятельства, на которое ссылается в жалобе осужденный, отягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно признал рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению осужденному наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, объективных доказательств наличия иных малолетних детей на иждивении осужденного в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Кобахия Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кобахия Р.Р. и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 в отношении Кобахия Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: