Решение по делу № 2-56/2018 от 28.09.2017

Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево                                05 марта 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием 3-го лица, не заявляющей самостоятельные требования Макаровой Т.А. посредством видео конференц-связи,

при секретаре Аминевой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфтахитдинова Ф.Б. к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Муфтахитдинов Ф.Б. обратился в суд с иском к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, указывая, что <...> произошло ДТП по адресу <...>. Виновным в данном ДТП признан Мамедов П.М., управляющие автомобилем <...>, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК РГС по ОСАГО, полис ЕЕЕ<...>. Его (истца) гражданская ответственность временно не была застрахована. В результате ДТП его (истца) автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ему на праве собственности причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП. <...>, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. <...> ответчик произвел выплату в размере 74400 руб. Не согласившись с данной суммой, он обратился к независимому эксперту. Согласно заключению <...>, составленному ИП <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 961400 руб., при этом, стоимость объекта экспертизы определена в сумме 640000 руб., величина стоимости годных остатков автомобиля составила 188700 руб. Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составляет 119300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 119300 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 10000 руб., моральный вред 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы 300 руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

<...> истец уточнил свои исковые требования. Просит взыскать с ответчика ПАО СК Росгосстрах сумму материального ущерба – 314500 руб., расходы на оплату услуг проведения экспертизы – 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., моральный вред – 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истец Муфтахитдинов Ф.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК РГС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Ранее был представлен отзыв <...> от <...>, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.

3-и лица – Амекачев Р.Ш., Мамедов П.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

3-е лицо Макарова Т.А. пояснила суду, что она не занималась продажей автомобиля <...>, продажей занимался ее сын. После того, как машина была продана, она снята с регистрационного учета в городе Ижевск. Не помнит, когда и кому она продавала машину.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 п. 1 указанного Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 данного Кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п.п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 03.07.2016 года) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 12 п. 21 указанного Закона (в редакции от 03.07.2016 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 указанного Закона (в редакции от 03.07.2016 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что <...> между Макаровой Т.А., проживающей по адресу <...> и Амекачевым Р.Ш., проживающим по адресу <...> заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому, Макарова Т.А. продала Амекачеву Р.Ш. автомобиль <...>, 2003 года выпуска темно-синего цвета за 265000 руб. (л.д. 103).

<...> между Макаровой Т.А., проживающей по адресу <...> и Муфтахитдиновым Ф.Б., проживающим по адресу <...> заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому, Макарова Т.А. продала Муфтахитдинову Ф.Б. автомобиль <...>, 2003 года выпуска, темно-синего цвета за 360000 руб. (л.д. 32).

Согласно карточке учета транспортного средства, выданного <...> ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, следует, что владельцем транспортного средства автомобиля <...>, государственный регистрационный знак В 958 СР 18, 2003 года выпуска, является Макарова Т.А., проживающая по адресу <...> (л.д. 198).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, следует, что <...> произошло ДТП по адресу <...>, с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак В 958СР 18, принадлежащего Макаровой Т.А. под управлением Муфтахитдинова Ф.Б. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящегося в собственности и под управлением Мамедова П.М. (л.д. 29).

Согласно акту о страховом случае <...> от <...>, истцу выплачено 74400 руб. (л.д. 120, оборотная сторона). Платежным поручением <...> от <...> истцу выплачено страховое возмещение в размере 11100 руб. по акту <...> от <...> (л.д. 121).

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по ходатайству ПАО СК РГС назначена автотехническая и оценочная экспертиза автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 170).

Согласно заключению эксперта <...> повреждения амортизатора заднего правого, балки заднего моста картера заднего моста, рычага заднего правого, петли передней правой верхней, петли передней правой нижней, замка переднего правой двери, штыря замка передней правой двери, петли задней правой верхней, петли задней правой нижней, замка задней правой двери штыря замка задней правой двери, диск заднего правого колеса, шина задней правой имеют накопленный износи данные повреждения не могли быть получены при заявленных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта <...>, государственный регистрационный знак <...> с учетом износа составляет 184974,20 руб. Стоимость годных остатков автомобиля <...> не определялась, экономически целесообразно проведение восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 174-192).

Рассматривая требование Муфтахитдинова Ф.Б. о взыскании невыплаченной страховой суммы, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено ненадлежащим истцом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что <...> заключен договор купли-продажи автомобиля. <...>, 2003 года выпуска темно-синего цвета за 265000 руб. между Макаровой Т.А. и Амекачевым Р.Ш. (л.д. 103). <...> между Макаровой Т.А. и Муфтахитдиновым Ф.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому, Макарова Т.А. продала Муфтахитдинову Ф.Б. автомобиль <...>, 2003 года выпуска, темно-синего цвета за 360000 руб. (л.д. 32).

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> Макарова Т.А. привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющей самостоятельные требования (л.д. 96). После направления ей извещения о привлечении в качестве 3-го лица, не заявляющей самостоятельные требования, <...> от нее поступил договор купли-продажи автомобиля <...>, заключенный между ею и Амекачевым Р.Ш. (л.д. 103), то есть, она подтвердила факт продажи автомобиля Амекачеву Р.Ш.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Муфтахитдинов Ф.Б. не доказал, что он является собственником автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Между тем, документов свидетельствующих о том, что первоначальный договор купли-продажи автомобиля <...> 2003 года выпуска, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <...> между Макаровой Т.А. и Амекачевым Р.Ш. был расторгнут и автомобиль был возвращен продавцу, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку Муфтахитдинов Ф.Б. не является собственником автомашины, которой в результате ДТП причинены механические повреждения, его требование о взыскании страховой выплаты в размере 314500 руб., незаконно и удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о взыскани страховой выплаты, требования истца о возмещении расходов на оплату услуг проведения экспертизы 25000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворению не подлежит.

Экспертом Егоровым А.В. подано письменное ходатайство о возмещении понесенных расходов при выполнении экспертных работ в размере 20000 руб.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика ПАО СК Росгосстрах.

Учитывая, что истцу отказано полностью в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате стоимости экспертных работ с истца Муфтахитдинова Ф.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового требования Муфтахитдинова Ф.Б. к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы материального ущерба 314500 руб., расходов на оплату услуг проведения экспертизы 25000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы страховой выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Взыскать с Муфтахитдинова Ф.Б. в пользу эксперта <...> стоимость экспертных работ в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий