Решение по делу № 2-261/2022 от 26.01.2022

50RS0014-01-2022-000131-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-261/2022 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ от 13.09.2019 года в размере 870953,65рубля.

В обоснование требований указано, что 13.09.2019 года с ФИО2 заключен кредитный договор №ПО№, по условиям которого выдан потребительский кредит в размере 1000000 рублей, сроком возврата 43 месяца, с процентной ставкой 19,5% годовых. По договору ответчик обязан осуществлять погашение кредита и начисленных процентов. На основании п.4.13 договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж. Заемщик обязан возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование ими. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, нарушил сроки ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 08.01.2022 года размер задолженности по кредиту составляет 870953,65 рубля, в том числе основной долг 652170,83 рублей, проценты 218782,82 рубля, неустойка (штрафы, пени) 63594,73 рубля. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному адресу места жительства. Возражений против заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 13.09.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ПО№. По данному договору ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1000000 рублей, на срок 43 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,5% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа установлен 32500,45 рублей (кроме последнего). В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

Также по условиям договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету на имя ответчика следует, что обязанность по возврату денежных средств по кредиту не исполнялась им в полном объеме. В связи с этим по состоянию на 08.01.2022 года образовалась задолженность в размере 870953,65 рубля, в том числе основной долг 652170,83 рублей, проценты 218782,82 рубля, неустойка (штрафы, пени) 63594,73 рубля.

Представленные сведения о размере задолженности по кредитному договору не противоречат материалам дела, требованиям законодательства и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер суммы взыскания не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки и штрафа, суд усматривает несоразмерность заявленного к взысканию штрафа последствиям нарушения обязательств. С целью установления баланса между ответственностью должника и реальным (а не возможным) ущербом для истца, с учетом материалов дела и установленных обстоятельств, суд полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить штраф до 10500 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные надлежащим образом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11910 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от 13.09.2019 года №ПО№ по состоянию на 08.01.2022 года в размере основного долга 652170,83 рублей, проценты 218782,82 рубля, штрафы 10500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                     В.В. Спиридонова