Решение по делу № 2-337/2016 от 30.03.2016

Дело №2-337-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием представителя истца Солодковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление «ЖилСервис» к Погребному Евгению Юрьевичу, Погребной Виктории Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление «ЖилСервис» в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что ответчик Погребная В.И., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и члены ее семьи - муж Погребной Е.Ю., несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Управление «ЖилСеврис».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что ответчики не получают, направленную в их адрес судебную почтовую корреспонденцию, и другими возможностями их извещения суд не располагает, суд пришел к в выводу о необходимости рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 152 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Таким образом, за малолетних детей отвечают по оплате жилищно-коммунальных услуг родители, то есть ответчики.

Судом установлено, что Погребная В.И. и Погребной Е.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждый в 1/4 доле. Также собственниками квартиры являются их несовершеннолетние дети ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ.р., каждый в 1/4 доле. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении Погребная В.И. и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, а Погребной Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно за холодное водоснабжение, водоотведение, холодную воду для ГВС, за содержание жилого помещения в размере <данные изъяты>. При этом, как видно из выписки данная задолженность сформировалась за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая что, ответчики являются собственниками данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать оплаты жилищно-коммунальных услуг в силу п. 5 ч. 2 ст. 152 ЖК РФ с момента возникновения у них права собственности. Согласно выписке по лицевому счету ответчиками производились оплаты: за ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., что суд учитывает при определении размера задолженности ответчиков.

Как следует из выписки по лицевому счету и справки о произведенных начислениях по оплате коммунальных услуг, в ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> рублей, при этом был сделан перерасчет на сумму <данные изъяты> руб., следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 дней ответчики должны уплатить за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*11). Таким образом, всего за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> рублей, следовательно, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым отметить, что в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Обращаясь в суд, истец просил взыскать задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, включив в расчет задолженности плату за ДД.ММ.ГГГГ, что нельзя признать верным. В силу п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу, что рассматривая требования истца, суд правомочен взыскивать плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за тот период, когда обязательство о внесении платы наступило на момент подачи данного иска.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, требования истца о взыскании с ответчиков подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания с ответчиков задолженности в большем размере суд не усматривает, поскольку доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались данным жилым помещением, не имеется.

Требования истца о взыскании пени за несовременное внесение ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. подлежат разрешению в соответствии с положениями ч.14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом, действие положений статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного закона договоров.

В силу положений ч. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. На день предъявления данного иска ключевая ставка равна 11% годовых, а соответственно суд производит расчет пени исходя из указанной ставки.

Взыскивая пеню в размере <данные изъяты>., то есть в размере заявленных истцом требований, суд полагает необходимым отметить, что при расчетах пени в соответствии с действующим на данный момент законодательством, исходя из указанной выше ставки рефинансирования, размер пени судом исчислен в большем размере, чем предъявлено истцом к взысканию; суд же не вправе выйти за пределы заявленных требований, а потому требования истца подлежат удовлетворению в обозначенном размере.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в силу положений ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управление «ЖилСервис» удовлетворить частично;

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление «ЖилСервис» с Погребного Евгения Юрьевича, Погребной Виктории Игоревны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Н.С. Петрова