Решение по делу № 11-13/2017 от 13.02.2017

Дело № 11-13/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой А.Н..

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил указанное определение отменить, принять к производству заявление о вынесении судебного приказа, указав в обоснование, что в качестве основания для отказа в принятии заявления на выдачу судебного приказа судья указывает на наличие неустойки, что указывает на спорный характер возникших правоотношений. Возможность взыскания неустойки предусмотрена п.1.1.4 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора и размер задолженности, были приложены к заявлению о выдаче судебного приказа. Вывод судьи о спорном характере правоотношений считают необоснованным.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой А.Н. в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Отказывая в принятии вышеуказанного заявления, мировой судья исходил из того, что в данном случае усматривается спор о праве, поскольку заявитель просит взыскать с должника не только сумму основного долга, проценты, но и неустойку.

Между тем, такой вывод сделан мировым судьей с существенным нарушением норм процессуального права при их неправильном применении.

По смыслу положений главы 11 ГПК РФ в приказном производстве могут рассматриваться требования, основанные на письменной сделке.

Пунктом 1.1.4 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по операциям с физическими лицами предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично), которая начисляется на сумму просроченного основного долга в следующих размерах: по кредитам в российских рублях на приобретение автомобилей и транспортных средств в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; по нецелевым кредитам в российских рублях сотрудникам банка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения обязательства может предусматриваться законом или договором.

Исходя из пункта 7 статьи 127 ГПК РФ в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Таким образом, взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить как требование о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами, так и требование о взыскании просроченных процентов (неустойки), предусмотренных договором.

Установленное законом право суда в соответствии со статей 333 Гражданского кодекса РФ на уменьшение размера неустойки и право должника на оспаривание штрафных санкций не свидетельствует о наличии спора между сторонами кредитного договора.

Таким образом, поскольку требование Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в простой письменной форме при цене иска в размере <данные изъяты>, не превышает 500000 рублей, сведения об оспаривании должником размера кредитной задолженности отсутствуют, размер кредитной задолженности, в том числе и неустойки, подтвержден представленными банком документами, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить,

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа отменить, заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой А.Н. направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина