Решение по делу № 2-2847/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-2847/2021 2 июля 2021 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Жукова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ АВТО» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Жуков ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ АВТО» (далее - ООО «ПРЕСТИЖ АВТО») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

В обосновании своих требований указал, что в период с 22.11.2019 по 22.03.2021 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПРЕСТИЖ АВТО» в должности <данные изъяты> За указанный период работы ответчику не предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, а при расторжении трудового договора ему не выплачена соответствующая компенсация. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 22.11.2019 по 22.03.2021 в размере 204 450 рублей, расходы на оплату юридические услуги в размере 25 000 рублей (л.д. 3-4).

    Истец Жуков А.О. в судебное заседание не явился, предоставил в суд мировое соглашение, заключенное с ответчиком 25.06.2021, а также письменное заявление, в котором просил разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПРЕСТИЖ АВТО» Гуранич А.В., в суд не явился, при этом предоставил в суд письменное заявление, в котором также просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 25.06.2021 и разрешить данный вопрос в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства от сторон в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе ст.ст. 36, 37, 39, 48, 54, 153.8 – 153.10, 173 ГПК РФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Жуковым ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ АВТО», на следующих условиях:

1) истец отказывается от всех своих исковых требований в полном объеме и подтверждает отсутствие у него претензий к ответчику в рамках трудовых взаимоотношений с ответчиком и отсутствия фактов нарушения его трудовых прав со стороны ответчика;

2) условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон;

3) судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Жукова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ АВТО» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                      А.В. Зайнулин