Решение по делу № 1-148/2020 от 25.05.2020

уголовное дело №1-148/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                          23 июня 2020 г.

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Бычкова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Бычкова Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

    - судимого: 26.02.2018 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.11.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2020 года около 02 часов 30 минут у Бычкова Е.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, и достоверно знающего, что во дворе указанного дома припаркована автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным знаком <данные изъяты>, принадлежащая Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанной автомашиной, без цели хищения, из желания прокатиться на ней.

С этой целью Бычков Е.Д. 17 марта 2020 года около 03 часов взял из кармана куртки, висевшей в прихожей комнате по вышеуказанному адресу, ключ от автомашины Потерпевший №1, вышел из указанной комнаты на улицу и подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, припаркованной во дворе <адрес>. После чего открыл при помощи брелока автосигнализации автомашину, сел на водительское сиденье, и неправомерно, то есть без согласия владельца автомашины Потерпевший №1, при помощи ключа завел двигатель автомашины, и поехал по <адрес>, но не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, Бычков Е.Д. неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, стоимостью 560 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бычков Е.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Государственный обвинитель Попова О.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Бычкова Е.Д. в особом порядке.

Учитывая изложенное и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Бычков Е.Д. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Бычкову Е.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бычкова Е.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При исследовании характеризующего материала в отношении Бычкова Е.Д. судом установлено, что он на учетах врача-психиатра не состоит, встал на учет у врача-нарколога в связи с осуждением по ст. 228 УК РФ, ранее судим, по месту жительства со стороны сельской администрации характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового и уголовно-исполнительной системы – отрицательно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Бычкову Е.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное Бычковым Е.Д. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, невозмещение Бычковым Е.Д. ущерба, характеристику его личности, наличие судимости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. По тем же основаниям суд не усматривает возможности для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, а также для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных для этого обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, удовлетворительные характеристики со стороны сельской администрации и со стороны потерпевшей, состояние здоровья его и его родных, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о смягчении наказания, принесение извинений потерпевшей, его молодой возраст, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования Бычковым Е.Д. добровольно сообщены следствию обстоятельства времени и места возникновения умысла, способа изъятия ключей от автомашины, времени начала завладения автомобилем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характеристики подсудимого, наличие у него судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Бычкову Е.Д. наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд учитывает молодой возраст Бычкова Е.Д., отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, а также тот факт, что после ноября 2018 г. он не допускал нарушений условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 26.02.2018 г. и по настоящему приговору также при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бычкова Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное Бычкову Е.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 2 месяца.

Приговор Джидинского районного суда РБ от 26.02.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья                                                  О.В. Денисова