Решение по делу № 2-646/2016 от 11.01.2016

дело № 2-646/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тимер Банк» к Гиниятуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тимер Банк» (прежнее наименование - АКБ «БТА-Казань» (ОАО)) в лице представителя обратилось в суд с иском к вышеназванному ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 277 145 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 14 % годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является договор о залоге приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 105 864 рубля 57 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 3 317 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 3).

Своевременно извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 54, 55), что судом расценивается как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу подпунктов. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 277 145 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 14 % годовых (л.д. 8-9).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности (в части возврата суммы кредита, процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки (л.д. 8).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор о залоге приобретаемого транспортного средства (л.д. 10-12).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно выписке по счету, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допуская просрочку платежей (л.д. 15-27). На требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки не реагирует (л.д. 28, 29).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 105 864 рубля 57 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 104 220 рублей 67 копеек, задолженность по срочным процентам – 131 рубль 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 452 рубля 59 копеек, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов - 60 рублей 15 копеек (л.д. 13). Расчет истца судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 317 рублей 29 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Тимер Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гиниятуллина Р.М. в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» кредитную задолженность в размере 105 864 (сто пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 29 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.Х. Закирова