Решение по делу № 2-356/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-356/2023 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Телеповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бекурину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратились в суд с иском к Бекурину ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и Бекурин ФИО7 (далее по тексту Заемщик) заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной картe, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет: 138411 руб. 45 коп.: из которых: 121 181 руб. 77 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 13 689 руб. 68 коп.- просроченные проценты; 3 540 руб. –штрафные проценты за неуплаченные в срок.

Просят взыскать с ответчика Бекурина ФИО8 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере просроченной задолженности по основному долгу – 121181 руб. 77 коп., просроченных процентов – 13 689 руб. 68 коп., штрафные проценты – 3 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 968 руб. 23 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бекурин ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не направлял, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует:

в соответствие с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Бекурин ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с Тарифным планом ТП 10.15, № договора 0366365708 на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в размере 2 000 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,000% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 25,785% годовых. Он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать (л.д.24-27).

На л.д. 56 имеются индивидуальные условия договора потребительского кредита.

На л.д. 49 имеются тарифы по кредитной карте, Тарифный план ТП 10.15. Согласно указанного тарифного плана: минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 3 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет: при своевременной оплате минимального платежа – 23,9% годовых, при неоплате минимального платежа – 29,9% годовых; комиссия за операцию за снятие наличных денежных средств на сумму 100 000 руб. в расчетный период – бесплатно, на сумму от 100 000 в расчетный период – 2%, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - 590 рублей, плата за превышения лимита задолженности – 390 руб., плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, неустойка при неоплате минимального платежа -19% годовых (л.д. 49).

Согласно расчету (выписке) задолженности по договору кредитной линии №, задолженность Бекурина ФИО11. составила: по основному долгу – 121 181 руб. 77 коп., просроченные проценты – 13 689 руб. 68 коп., штрафные проценты – 3 540 руб. (л.д. 19-20,59). Из указанного расчета видно, что ответчиком периодически производились операции по снятию денежных средств, а также допускались просрочки по пополнению кредитной карты.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с Бекуриным ФИО12. договор путем выставления заключительного счета уведомив о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 238 руб. 82 коп. (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бекурина ФИО13 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 238 руб. 82 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 142 руб. 39 коп. отменен, в связи с поступившим возражением ответчика (л.д.50-51).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Бекуриным ФИО14 был заключен договор кредитной карты №. Заявление-Анкета была подписана ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» оговорены обязанности и права сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по договору кредитной карты, изменение и расторжение кредитного договора.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора кредитной карты, а именно допускал просрочку минимального платежа, то Банк расторг договор кредитной карты, в связи с чем обоснованно потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность ответчиком.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

Таким образом, с Бекурина ФИО15. подлежит взысканию в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере просроченной задолженности по основному долгу – 121 181 руб. 77 коп., просроченные проценты – 13 689 руб. 68 коп., штрафные проценты – 3 540 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом АО «Тинькофф банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 925 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Таким образом, госпошлина в сумме 3 925 руб. 39 коп., уплаченная истцом при подаче заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика Бекурина ФИО16

Как следует из заявленных требований, истцом, при подаче настоящего искового заявления в суд необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 3 968 руб. 23 коп. ((138411,45 руб.-100000 руб.) = 3968,23 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 925 руб. 39 коп., таким образом, с ответчика в пользу бюджета Октябрьского городского округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 руб. 84 коп.(3 968,23-3925,39).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бекурину ФИО17 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Бекурина ФИО18 (паспорт 57 08 №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере просроченной задолженности по основному долгу в сумме 121 181 руб. 77 коп., просроченных процентов в сумме 13 689 руб. 68 коп., штрафные проценты в сумме 3 540 руб.

Взыскать с Бекурина ФИО19 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 925 руб. 39 коп.

Взыскать с Бекурина ФИО20 в пользу бюджета Октябрьского городского округа Пермского края расходы по оплате госпошлины в размере 42 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-356/2023