Решение по делу № 2-1197/2024 от 04.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1197/2024 (УИД № по исковому заявлению Ямпольская С.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Администрации Железнодорожного муниципального образования Иркутской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что является дочерью ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталась ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается заочным решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отец при жизни не обращался за государственной регистрацией права собственности по вышеуказанному решению по состоянию здоровья и позже скончался, так и не оформив право собственности надлежащим образом. В установленный законом срок после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе ? доли спорной квартиры. Иных наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО5 нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что Управление Росреестра по Иркутской области не зарегистрировало право собственности на ? долю на квартиру расположенное по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также обращает вниманием, что за ее матерью Кондратьева О.Ю., на основании вышеуказанного решение суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю в указанной квартире. Таким образом, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ? доли в праве собственности на указанную квартиру находится в регистрационном деле Управления Росреестра по Иркутской области. Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Кондратьева О.Ю. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом собственник другой ? доли не указан. Каких-либо сделок по отчуждению принадлежащей ФИО5 доли в вышеуказанной квартире не осуществлял. Просила включить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками по делу привлечены Кондратьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кондратьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья умершего ФИО5

Ямпольская С.Н. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебном заседание не явился. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Управлению Нужных К.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до 20.07.20224, с ограниченным объемом процессуальных прав, указала, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, а надлежащим ответчиком являются наследники ФИО5, а при их отсутствии – орган местного самоуправления. Также указывает, что Управление не подтверждает доводы истца о незаконных действиях Управления об исключении (не включении) из ЕГРН информации о наличии права собственности у ФИО5 на долю в спорной квартире, так как в ЕГРН отсутствовали сведения о праве собственности ФИО5 на спорную квартиру. Просил в удовлетворении требований к Управлению отказать.

Ответчики Кондратьев А.Н. и Кондратьев С.Н. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещались. Судебное извещение вручено Кондратьев А.Н., ответчиком Кондратьев С.Н. судебное извещение не получено, возвращено по истечении срока хранения.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного муниципального образования в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о судебном разбирательстве. Неполучение Кондратьев С.Н. судебного извещения не является основанием для отложения судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

    Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно заочному решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>4, признано совместной собственностью супругов ФИО5 и Кондратьева О.Ю.. Жилое помещение передано в их собственность в равных долях.

Таким образом, на основании решения суда ФИО5 и Кондратьева О.Ю. являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Право собственности в размере ? доли Кондратьева О.Ю. зарегистрировано в установленном законом порядке в едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО5 на ? доли в праве собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Брак между ФИО5 и Кондратьева О.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака, Ямпольская С.Н. (до заключения брака Ямпольская С.Н.) Ямпольская С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и Кондратьева О.Ю.

Из сведений из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кондратьев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кондратьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО5 и Кондратьева О.Ю.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления Ямпольская С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было отказано, поскольку право собственности ФИО5, установленное решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ямпольская С.Н. является наследником после смерти ФИО5, ей выданы свидетельства на наследственное имущество - автомобиль марки Субару Легаси, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, на денежные средства, хранящиеся в ПАО «МТС-БАНК» и ПАО Сбербанк.

Сведения об иных наследниках, принявших наследственное имущество после смерти ФИО5, материалы дела не содержат, другими наследниками данные обстоятельства не опровергнуты, доказательства принятия ими наследственного имущества не представлено, как и не представлено возражений относительно исковых требований Ямпольская С.Н.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 35).

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 при жизни не зарегистрировал свое право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровый №. Доля в праве собственности, несмотря на отсутствие регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО5 В связи с вступлением в наследство после смерти своего отца способом, установленным законом, Ямпольская С.Н. приобрела право собственности на спорную долю в порядке наследования по закону, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за Ямпольская С.Н. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Суд соглашается с доводами представителя Управления Росреестра по <адрес> о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком, поскольку регистрация права собственности носит заявительный характер и в данном случае регистрация права зависела от волеизъявления собственника ФИО5, который при жизни не зарегистрировал право собственности. В связи с чем требования Ямпольская С.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ямпольская С.Н. в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямпольская С.Н. удовлетворить.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровый №, в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ямпольская С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья              А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.