Решение по делу № 21-124/2017 от 12.04.2017

Судья Грачев А.П. Дело № 21-124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Е.В.., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Дегтярева И.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 28 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника отделения (погз) в г. Севастополе от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Дегтярева И.В.,

установил:

Постановлением врио начальника отделения (погз) в г. Севастополе от 16 декабря 2016 года Дегтярев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 28 марта 2017 года Дегтяреву И.В. отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Дегтярев И.В. подал жалобу, в которой просит отменить данное определение суда, восстановив срок на обжалование постановления врио начальника отделения (погз) в г. Севастополе от 16 декабря 2016 года. В обоснование доводов о восстановлении срока на обжалование указывает на то, что он предпринял все зависящие от него меры для реализации своего права на обжалование постановления, а именно: обратился к должностному лицу с заявлением о предоставлении копии данного постановления, которое было получено 17 февраля 2017 года, что подтверждается штампом на конверте. После чего, он обратился в суд с жалобой, поскольку до получения обжалуемого постановления был лишен указанной возможности. Кроме того, указывает на то, что является капитаном рыболовного судна и не находится по месту жительства, в связи с чем возникают трудности с получением корреспонденции.

В судебном заседании защитник Дегтярева И.В. – Гаджиева Э.М. поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Дегтярев И.В., представитель Отделения (погз) в г. Севастополе Службы в г. Балаклаве Пограничного Управления ФСБ России по Республике Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем полагаю, возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Отказывая Дегтяреву И.В. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 16 декабря 2016 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска Дегтяревым И.В. срока обжалования постановления о назначении административного наказания не усматривается, объективных данных, свидетельствующих о невозможности получения Дегтяревым И.В. копии постановления от 16 декабря 2016 года, направленной по почте, или препятствующих подаче им жалобы в установленный законом срок, не представлено, в связи с чем отклонил указанное ходатайство. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 16 декабря 2016 года, его копия была направлена заказным письмом с уведомлением в адрес по месту жительства Дегтярева И.В. 17 декабря 2016 года, что подтверждается почтовым конвертом и квитанцией. Однако, конверт вернулся в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отчету с сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, 24 декабря 2016 года и 26 декабря 2016 года была неудачная попытка вручения Дегтяреву И.В. судебной корреспонденции, после чего почтовый конверт был выслан обратно отправителю. Согласно копии промыслового журнала, в указанный период Дегтярев И.В. находился в море и фактически не мог получить почтовую корреспонденцию. Копия постановления реально им была получена лишь 17 февраля 2017 года, после чего подана жалоба в суд в срок установленный законом. При этом следует учесть, что Дегтярев И.В. в настоящее время фактически лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту, поскольку несудебное постановление о привлечении к административной ответственности не может быть обжаловано в порядке надзора.При таких обстоятельствах, полагаю, что срок на обжалование постановления от 16 декабря 2016 года подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил: Жалобу Дегтярева И.В. - удовлетворить. Определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 28 марта 2017 года, вынесенное на постановление врио начальника отделения (погз) в г. Севастополе от 16 декабря 2016 года в отношении Дегтярева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. Восстановить Дегтяреву И.В. срок обжалования постановления врио начальника отделения (погз) в г. Севастополе от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Дегтярева И.В., материалы дела об административном правонарушении направить в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения жалобы по существу. Определение вступает в законную силу после его вынесения. Судья Е.В.Балацкий