Решение по делу № 9-74/2023 от 20.01.2023

М-313/2023

03RS0007-01-2023-000389-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан
Турьянова Т.М., получив исковое заявление Гуловой Назиры Садретдиновны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, определении объема кредитного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Гулова Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, определении объема кредитного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.В нарушение указанных правовых норм истцом не представлено доказательств, обращения к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, исковое заявление Гуловой Назиры Садретдиновны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, определении объема кредитного обязательства подлежит возврату, как поданное без соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуловой Назиры Садретдиновны к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, определении объема кредитного обязательства - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова