Решение по делу № 2-1667/2024 (2-6766/2023;) от 04.10.2023

Дело №

УИД 24RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО3 ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Haval F7x г/н №, владелец ФИО12» Лизингополучатель ФИО9», водитель ФИО1 и ВАЗ 2190 Granta г/н №, водитель ФИО3 ФИО2. Водитель ФИО3 ФИО2, управляя ТС ВАЗ 2190 Granta г/н № наезд на стоящее ТС Haval F7x г/н №. Виновником ДТП является водитель - ФИО3 ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Haval F7x г/н № на момент ДТП было застраховано в ФИО10» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ФИО11» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. ФИО13» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 200387 рублей 40 копеек. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика но договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации размере 200387 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5203 руб. 87 коп.

Представитель истца ФИО14» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО15», ФИО16», ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями отдела адресно справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ. Документальное подтверждение проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время в <адрес> в материалах дела отсутствует.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Канский городской суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО17» к ФИО3 ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3 ФИО2.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Милуш