Решение по делу № 2-2905/2015 от 19.06.2015

                                                                Дело № 2-2905/2015

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

секретарь – Кийко О.Л.,

при участии истицы Чашинской А.И.,

представителя ответчика адвоката Ходиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Чашинской А.И. к Чашинскому С.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чашинская А.И. обратилась в суд с иском к Чашинскому С.В., просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Требования мотивированны тем, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны пребывали в браке до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ДД.ММ.ГГГГ года брак между Чашинской А.И. и Чашинским С.В. был расторгнут. Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу с 2000 года, однако с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика просит рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо представителя ответчика.

С учетом того, что истица и представитель ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Чашинской А.И. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Чашинская А.И., ФИО1, Чашинский С.В.

До ДД.ММ.ГГГГ года Чашинская А.И. и Чашинский С.В. состояли в браке, что послужило основанием для регистрации ответчика по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельства № брак между истицей Чашинской А.И. и ответчиком Чашинским С.В. № года был расторгнут.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Анализируя имеющиеся в дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик членом семьи истца не является, истец против проживания ответчика в ее квартире, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления права пользования спорной квартирой, а поэтому суд считает, что право пользования спорным жилым помещением прекращено с момента расторжения брака.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истицы являются обоснованными, и ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Чашинского С.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2015 года.

Судья – подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                    Т.Б. Семенуха