Решение по делу № 1-226/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-226/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года                                                                                            г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска       Девятко Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи                           Матюшевой А.С.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района                             Федосеевой Е.В.,

подсудимого                                                                                Ермакова А.В.,

защитника – адвоката Епифановой Н.А., представившей ордер № и удостоверение №,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ЕРМАКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2017 около 13 часов 00 минут Ермаков А.В. и Потерпевшая находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Ермаковым А.В. и Потерпевшая произошел конфликт. В ходе словесной ссоры у Ермакова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возникли неприязненные отношения к Потерпевшая на почве аморального поведения последней, которая пила водку из бутылки, злоупотребляла спиртным, что не понравилось Ермакову А.В. В связи с возникшими неприязненными отношениями у Ермакова А.В. 02.06.2017 около 13 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, опасного для жизни человека, реализуя который Ермаков А.В. в указанную дату и время, находясь в <адрес>, подошел к Потерпевшая и ударил ее по правой руке, после чего толкнул в сторону дивана, от чего последняя упала на диван на правый бок, прикрывая руками голову. Ермаков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, опасного для жизни человека, умышленно нанес последней не менее двух ударов локтем в область грудной клетки слева, причинив тем самым закрытую тупую травму грудной клетки слева в виде перелома 6-8, 10-го ребер слева с повреждением ткани левого легкого и подкожной эмфиземы.

Своими преступными действиями, Ермаков А.В. умышленно причинил Потерпевшая согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от 13.02.2019 и №Д/671-2019 от 17.12.2019 следующее телесное повреждение:

- закрытую тупую травму грудной клетки слева в виде перелома 6-8, 10-го ребер слева с повреждением ткани левого легкого (о чем свидетельствует наличие малого гемоторакса (кровь в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (наличие воздуха в подкожно-жировой клетчатке), которая согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ермаков А.В. вину в инкриминируемом преступлении фактически признал, указав, что он причинил телесные повреждения Ермаковой при описанных в обвинении обстоятельствах не локтем, а кулаком, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены его показания, данные на в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее, в <данные изъяты> был зарегистрирован брак между ним и Потерпевшая феврале 2017 года они с Потерпевшая стали проживать в городе Новосибирске, по адресу: <адрес>. В период брака Потерпевшая периодически уходила в запой, на протяжении 3-5 дней. Когда он не мог самостоятельно решить вопрос с Потерпевшая, чтобы та перестала употреблять спиртное, он звонил родителям той и просил их, чтобы они забирали Потерпевшая к себе домой и сами приводили её в чувства. На его просьбы закодироваться она отвечала отказом. 29.05.2017 в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное со своими знакомыми Свидетель №1 и знакомым по имени Свидетель №5). Потерпевшая дома не было уже на протяжении двух дней. Примерно около 19 часов Потерпевшая вернулась домой, находилась в состоянии алкогольного опьянения и легла на диване спать. В этот момент Свидетель №1 и Свидетель №5 пошли в магазин. Когда он находился на балконе, он повернулся и увидел, что Потерпевшая встала с дивана, взяла бутылку водки, объемом 0,5 литра, со стола и стала пить водку из бутылки. Увидев происходящее, он разозлился, подошел к Потерпевшая, которая в это время находилась около барной стоки и пила водку, забрал у неё бутылку и нанес ей один удар ладонью левой руки по лицу с правой стороны. После чего, он ладонью правой руки нанес ей не менее двух ударов по телу, в область груди, с левой стороны, от чего она упала на пол, рядом с диваном. Он подошел к той, присел на корточки, рукой прижал её за шею к полу и стал говорить, чтобы она ложилась спать. В этот момент в квартиру вошли его знакомые. Он отпустил Потерпевшая, она легла на диван. Он, Свидетель №1 и Свидетель №5 выпили бутылку водки, после чего Свидетель №5 уехал домой, Свидетель №1 остался у него. Потерпевшая лежала все это время на диване. Утром, на следующий день, он проснулся дома один. Потерпевшая дома не было. Свидетель №1 тоже уже уехал домой. Примерно около 11 часов приехал отец Потерпевшая - Свидетель №3 вместе со своей женой. Он им рассказал о случившемся. После чего они собрали вещи Потерпевшая, она уже находилась в машине. После этого, примерно через три дня, ему позвонила Потерпевшая и сказала, что сняла побои и написала заявление.

В начале июня 2017 года его вызывали в отдел полиции № 7 «Ленинский», где от него приняли объяснение, в котором он пояснил, что телесные повреждения он не причинял. Так он пояснил, потому что с Потерпевшая на тот момент они договорились, о том, что он возместит ей моральный вред, и она претензий к нему иметь не будет. В настоящее время, ему стало известно о том, что своими действиями он причинил тяжкий вред Потерпевшая, что совершил преступление, наступления последствий которого не желал. Вину в причинении телесных повреждений Потерпевшая, признал, в содеянном раскаялся (т.1, л.д. 67-71).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевшая от 31.10.2019, которая пояснила, что до замужества она была ФИО, после регистрации брака она стала носить фамилию Потерпевшая. Весной 2017 года они с Ермаковым А.В. стали снимать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Периодически у них стали происходить бытовые ссоры, из-за того, что Ермаков А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, наносить телесные повреждения. В конце мая 2017 года, в дообеденное время у них снова произошла ссора. Она сказала Александру, что уходит и вышла из квартиры, до этого позвонив знакомому <данные изъяты>. Когда её увидел <данные изъяты>, тот сказал ей, что надо ехать в больницу, так как у неё на лице были синяки и гематомы. Она приехала в больницу, там её осмотрели врачи, где она пояснила, что её избил дома муж. После оказания ей медицинской помощи, она переночевала в съемной квартире. В этот же день ей позвонил Александр на мобильный телефон и сказал, что приехали её родители и забрали её вещи. На следующий день, 01.06.2017, зная, что Александр рано уходит на работу, она около 09 часов пошла домой, туда, где они вместе проживали с Александром. Последний находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Она рассказала, что была в больнице и написала заявление в полицию. Они начали ругаться. В процессе ссоры Александр снова начал её избивать. На протяжении всего дня Александр систематически наносил ей удары кулаками рук. Сколько ударов и куда, тот ей нанес, она точно не помнит, но бил кулаками рук, по лицу и телу. Примерно в обед он снова стал её избивать. Он подошел к ней, и ударил кулаком правой руки несколько раз, не менее двух, ей в грудь с левой стороны, от чего она почувствовала физическую боль. Так же два раза он ударил её по лицу кулаком правой руки и нанес ей кулаками около трех раз удары по её ушам, от чего она временно перестала слышать. Примерно около 17 часов в гости к ним пришли знакомые Ермакова - Свидетель №1 и мужчина по имени Свидетель №5. Они все вместе стали распивать спиртные напитки.

На следующий день, 02.06.2017 утром в квартире они были вдвоем, Свидетель №1 и Свидетель №5 уже не было. Оставалось немного спиртного, и она с Александром его выпили. Александр стал снова наносить ей удары кулаками по телу. Бил периодически на протяжении нескольких часов, нанося по 1-2 ударам по лицу и телу, точное количество ударов назвать не может.

Примерно в обеденное время, к ним в гости пришел Свидетель №1, принес спиртное, которое с Александром стали распивать. Ей Александр пить с ними водку запретил. Она, испытывая сильную физическую боль, воспользовалась моментом, когда те вышли покурить, налила себе водки, но в этот момент Александр ударил её по рукам, выбив из рук стопку с водкой, повалил её на диван и стал наносить удары локтем правой руки ей по ребрам с левой стороны, так как она лежала на правом боку и закрывала свою голову руками.Нанес не менее двух ударов локтем ей по ребрам, от чего она стала испытывать сильную физическую боль и задыхаться. Она не могла полноценно дышать, так как была острая колющая боль в грудной клетке. Видя происходящее, Свидетель №1 сделал ему замечание и Александр успокоился. Она, воспользовавшись ситуацией, схватила свою крутку и мобильный телефон и выбежала на улицу, позвонила своему отцу и попросила его приехать. Через некоторое время приехал её отец. Она ждала его на улице, на лавочке. Отец приехал со своим знакомым по имени <данные изъяты> на автомобиле такси. Она села в автомобиль, а отец и <данные изъяты> пошли в квартиру за её вещами. Отец забрал её вещи, и они поехали в <адрес>. По дороге домой, ей стало невыносимо больно в груди с левой стороны. На следующий день из-за невыносимой боли в груди с левой стороны и из-за того, что она не могла полноценно дышать, ей вызвали скорую медицинскую помощь. Её госпитализировали в больницу <адрес>. В больнице ей был поставлен диагноз, связанный с переломом ребер и пневмотораксом. Считает, что перелом ребер у нее образовался в тот момент, когда Александр ей наносил удары локтем по ребрам, в область груди с левой стороны. Именно от этих ударов у нее образовалась резкая колющая боль и стало затруднено дыхание (т.1, л.д. 80-83).

В дополнительных показаниях от 20.12.2019 потерпевшая Потерпевшая от 20.12.2019 и от 18.02.20020 уточнила, что 31.05.2017 и 01.06.2017 Ермаков в область ребер, ей удары Александр не наносил. Указала, что 02.06.2017 в обеденное время Ермаков А.В. толкнул её на диван, отчего она упала, и стала лежать на правом боку. Александр стал наносить ей удары локтями. Стоя около дивана, тот падал на диван и одновременно, при падении, наносил ей удары локтем по телу в районе груди, с левой стороны. Таким образом, тот нанес ей не менее двух ударов. Именно после данных ударов, ей стало трудно дышать, от этих ударов она почувствовала резкую колющую боль в груди. Удары Александр наносил локтем правой руки, его внешней стороной (т.1, л.д. 143-145, л.д.221-222).

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании дополнила, что в течении где-то 5 дней Ермаков А.В. причинял ей телесные повреждения. На тот момент она злоупотребляла спиртным, пили они вместе, одна она не пила. В день причинения ей травмы в области ребер она хотела убежать из дома и вытащила у Ермакова из кошелька денежные средства. Свидетель №1, друг Ермакова А.В., ему об этом сказал. Ермаков разозлился и кинул ее на диван, с размаху прыгнул на неё и локтем ударил по ребрам. Она почувствовала острую боль, не могла дышать. Она вскочила, подобрав момент, когда Свидетель №1 и Ермаков ее не видели, схватила телефон, выскочила в подъезд, села на лавочку, позвонила отцу, чтоб ее забрал домой. Отец приехал и забрал. Дома она чувствовала себя плохо, не могла встать от боли. Отец сказал вызвать скорую и на следующий день, под утро, вызвали скорую, ее забрали в больницу, где она пробыла две недели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что дочь – Потерпевшая позвонила и попросила, чтобы они с отцом приехали ее забрали, поскольку у них с мужем произошла семейная драма. Муж привез дочь домой. От Потерпевшая исходил запах алкоголя. У нее на теле имелись телесные повреждения - на лице, ребра были «поломаны». Дочь пояснила, что Александр ей причинил телесные повреждения. С Ермаковым А.В. дочь проживала около трех лет. Возникали ли между ними конфликты ранее она сказать не может, поскольку не видела этого.

Ввиду противоречий по ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №2, данные на следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года её дочь ПотерпевшаяК. была замужем за Ермаковым А.В. В августе 2018 года они расторгли брак. Со слов Потерпевшая Ермаков А.В. злоупотреблял спиртными напитками. Примерно весной 2017 года Потерпевшая и Александр переехали жить в город Новосибирск, где снимали квартиру. Примерно в конце мая 2017 года, скорее всего 30 мая 2017 года, в вечернее время ей позвонил Александр и сообщил о том, что избил Потерпевшая и попросил приехать за ней. На следующий день она вместе с мужем приехали в квартиру, где проживала дочь с Ермаковым А.В. Дома находился Александр, который был с похмелья. Потерпевшая дома не было. Ермаков А.В. сказал, что они находились в состоянии опьянения, возник конфликт и он избил Потерпевшая. Он сказал, что она уехала куда-то на иномарке с не знакомым тому мужчиной. После этого, они собрали вещи Потерпевшая и поехали домой, в <адрес>. В начале июня 2017 года, примерно 02 числа, в дневное время ей на мобильный телефон позвонил её муж <данные изъяты> и сообщил, что позвонила Потерпевшая и сообщила, что ее снова избил Александр и, что он поехал за ней в город Новосибирск вместе со своим знакомым <данные изъяты>. Около 22 часов 30 минут того же дня она пришла домой. Потерпевшая находилась дома. У нее были на лице многочисленные гематомы и синяки. Так же были синяки на теле, преимущественно с левой стороны в районе груди. Потерпевшая жаловалась на боли в груди и говорила, что ей трудно дышать. Утром они вызвали ей скорую помощь, Потерпевшая госпитализировали в <данные изъяты> больницу. Со слов Потерпевшая ей известно, что Ермаков на протяжении нескольких дней избивал её руками и ногами по лицу и телу. Пока Потерпевшая находилась дома, то сама та не падала, ни обо что не ударялась (т.1, л.д. 139-140).

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №3, который пояснил, что ему позвонила дочь, попросила, чтобы он ее забрал, поскольку она поругалась с мужем, он ее избил. Он приехал за ней со своим другом и привез Потерпевшая домой в <адрес>, а сам уехал на работу. Ночью ей вызвали скорую. Дочь увезли в больницу, где она проходила лечение. Вещи дочери он забирал в другой день.

    В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные оглашенным показаниям его супруги, дополнительно указав, что примерно в конце мая 2017 года в вечернее время ему позвонил Ермаков Александр и сообщил о том, что тот избил Потерпевшая и попросил приехать за ней. На следующий день рано утром он с женой приехалив квартиру, где жили дочь и Ермаков. Они собрали вещи Потерпевшая и уехали назад в р.<адрес>. Потерпевшая с ними не уехала в тот день, так как дома той не было. Через несколько дней, ему сама позвонила Потерпевшая и попросила приехать в город и забрать ее домой, так как ее избил Александр. Он со знакомым <данные изъяты> поехали за ней. Около дома, в котором проживала Потерпевшая, они встретили ее на улице и посадили в машину. Он поднялся в квартиру, где Ермаков рассказал ему, что они находились в состоянии опьянения, между ними возник конфликт, и он избил Потерпевшая, после чего та убежала из дома. Когда они приехали домой в <адрес>, на следующий день, утром, они вызвали скорую помощь Потерпевшая, так как состояние здоровья ее резко ухудшилось – она не могла дышать, жаловалась на острые боли в груди, на лице у нее были многочисленные синяки и гематомы. Со слов Потерпевшая ему стало известно о том, что её систематически избивал Александр, когда находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 55-56, л.д.141-142).

    В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что более пяти лет он знаком с Свидетель №3 У последнего есть дочь Потерпевшая. В начале июня 2017 года ему позвонил его знакомый Свидетель №3 и попросил поехать в г.Новосибирск, чтобы забрать дочь в <адрес>. Они приехав по указанному Свидетель №3 адресу по <адрес>. Когда они подъехали к дому, к ним на встречу вышла Потерпевшая, которая была одета в домашнюю одежду. Он сразу увидел у нее на лице синяки и ссадины. Она села в автомобиль и рассказала, что её избил муж. Свидетель №3 пошел в квартиру, в которой на тот момент проживала Потерпевшая, чтобы забрать вещи Потерпевшая. Он вместе с Потерпевшая находился в автомобиле. Потерпевшая жаловалась на боли в груди, говорила, что трудно дышать. Когда вернулся Свидетель №3, они поехали в <адрес>. В пути следования они несколько раз останавливались, так как Потерпевшая становилось хуже. По приезду в <адрес> он высадил Потерпевшая и Свидетель №3 около их дома (т.1, л.д. 137-138)

В таком же порядке оглашены показаниясвидетеля Свидетель №1, из которых следует, что около 10 лет он знаком с Ермаковым А.В. Отношения между ними дружеские. Ему известно, что жена Александра, Потерпевшая, иногда злоупотребляла спиртным. Однажды он был в гостях у Ермаковых, в <адрес>. Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он, Ермаков и мужчина по имени Свидетель №5 стали распивать спиртное. Александр выпивать Потерпевшая не разрешал. Через некоторое время, он и Свидетель №5 ушли в магазин за спиртным, а когда минут через10-15 минут вернулись, то увидели, что Александр и Потерпевшая лежат на диване, и Александр пытается ее ударить. Он подошел к тем и оттолкнул Александра. После этого, Потерпевшая легла спать, а они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель №5 и он уехали по домам (т.1, л.д. 89-90).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, чтокогда он был в гостях у Ермаковых, то Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений у Потерпевшая он не видел, но область под одним из глаз была опухшая, но синяка не было. Под каким именно глазом он не помнит. Они стали распивать спиртное. Александр Потерпевшая выпивать не разрешал, ругался на нее из-за этого. Через некоторое время, он и Свидетель №1 ушли в магазин за спиртным. Отсутствовали они примерно 15-20 минут. Когда они вернулись, Александр и Потерпевшая ругались, Александр хотел ударить Потерпевшая, но Свидетель №1 оттолкнул Александра. После этого Потерпевшая легла спать, а они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время он уехал домой (т.1, л.д. 149-150).

Также в судебном заседании исследованы объективные доказательства:

    - карточка 112,из которой следует, что 31.05.2017 в 13 часов 45 минут от <данные изъяты> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> – избитая женщина Потерпевшая, избил муж (т.1 л.д.23);

    заявление потерпевшей Потерпевшая от 31.05.2017о том, что онапроживает по адресу: <адрес>, со своим мужем Ермаковым А.В. 29.05.2017 её муж употреблял спиртное, она сделала ему замечание, у них возникла ссора, Ермаков стал применять в отношении неё физическую силу, рвать рот, бить кулаками по голове и пинать ногами по различным частям тела, количество ударов сообщить затруднилась, более десяти. После этого, Ермаков удерживал ее дома на протяжении трех суток, избивал. Воспользовавшись тем, что Ермаков уснул, она 31.05.2017 убежала из дома и обратилась в медицинское учреждение за помощью. Просит ОВД по данному факту провести проверку и привлечь её мужа Ермакова А.В. к уголовной ответственности запричинение ей телесных повреждений (т.1 л.д.24);

    сообщение из Городской клинической больницы №34 о том, что 31.05.2017 Потерпевшая обращалась в учреждение за медицинской помощью, выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы» (т.1 л.д.25);

- заключениеэксперта № от 31.01.2019,из которого следует, чтоу Потерпевшая имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица и головы («кровоподтеки в области темени справа и слева, в области угла нижней челюсти слева»), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Ввиду отсутствия описания окраски кровоподтеков в представленных медицинских документах, достоверно определить давность их образования не представляется возможным, возможность их образования в срок 29 мая 2017 г. не исключена; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также у Потерпевшая имелись телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде перелома 6-8, 10-го ребер слева с повреждением ткани левого легкого (о чем свидетельствует наличие малого гемоторакса (кровь в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (наличие воздуха в подкожно-жировой клетчатке), которая согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков (гематомы) в области век и субконъюнктивального кровоизлияния (кровоизлияния под белочную оболочку) правого глаза, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

    -    множественные кровоподтеки на шее, конечностях и туловище, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Ввиду отсутствия описания окраски кровоподтеков в представленных медицинских документах, достоверно определить давность образования указанных повреждений, не представляется возможным. Согласно представленным медицинским документам, данные повреждения образовались в срок 1 июня 2017 г. Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию (т.1 л.д. 30-34);

    -    заключение эксперта №Д/671-2019 от 12.12.2019,согласно которому у Потерпевшая имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица и головы («кровоподтеки в области темени справа и слева, в области угла нижней челюсти слева»), которые образовались от ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами (в направлениях справа налево и слева направо). Ввиду отсутствия описания окраски кровоподтеков в представленных медицинских документах, достоверно определить давность их образования не представляется возможным. Данные телесные повреждения образовались в срок не позднее 31.05.2017. (до момента обращения за медицинской помощью). Также у Потерпевшая имелись телесные повреждения:

    - закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде перелома 6-8, 10-го ребер слева с повреждением ткани левого легкого (о чем свидетельствует наличие малого гемоторакса (кровь в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (наличие воздуха в подкожно-жировой клетчатке);

    -    закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков (гематомы) в области век и субконъюнктивального кровоизлияния (кровоизлияния под белочную оболочку) правого глаза; множественные кровоподтеки на шее, конечностях и туловище.

Данные телесные повреждения образовались от воздействий (ударов в области головы и грудной клетки, ударов и сдавлений в области шеи, туловища и конечностей) твердыми тупыми предметами в различных направлениях. Ввиду отсутствия описания окраски кровоподтеков в представленных медицинских документах, достоверно определить давность образования указанных повреждений, не представляется возможным, возможность их образования в срок 1-2 июня 2017г. не исключена.

Взаиморасположение пострадавшей и нападавшего(-их) при нанесении вышеуказанных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для воздействий и в процессе нанесения могло меняться. С указанными выше телесными повреждениями Потерпевшая могла совершать активные действия (в т.ч. двигаться, ходить) в течение неограниченного времени.

Указанные выше телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей Потерпевшая, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ею в ходе допроса 31.10.2019 обстоятельствах.

Возможность образования вышеуказанных телесных повреждений, имевшихся у Потерпевшая, при обстоятельствах указанных подозреваемым Ермаковым А.В. в ходе допроса подозреваемого 31.10.2019, учитывая их характер и локализацию маловероятна (т.1 л.д. 111-120);

    протокол очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Ермаковым А.В.,в ходе которой свидетель Свидетель №3 показал, что со слов Потерпевшая ему стало известно, что её избил Ермаков ночью, пока она спала, пинал ногами. Подозреваемый Ермаков А.В. показания Свидетель №3 подтвердил частично. Не согласился с тем, что пинал ногами Потерпевшая, пока она спала на диване. Он наносил Потерпевшая удары по лицу и телу руками, а точнее один удар ладонью по лицу и не менее двух ударов рукой по телу, в область груди (т.1 л.д. 72-74);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевшая и подозреваемым Ермаковым А.В., в ходе которой потерпевшая Потерпевшая дала показания, аналогичные по содержанию показаниям от 31.10.2019

Подозреваемый Ермаков А.В. пояснил, что телесные повреждения он причинил Ермаковой именно в тот день, когда к нему в гости пришли Свидетель №1 и Свидетель №5, именно в тот момент, когда увидел, что Ермакова пьет водку из бутылки. Видя происходящее, он вырвал бутылку из рук Ермаковой и нанес ей один удар по лицу ладонью левой руки и два удара полусжатым кулаком правой руки в область груди с левой стороны. Ермакова от полученных ударов упала на пол, после чего он взял ее за шею левой рукой и прижал к полу, потом отпустил Ермакову, она легла спать (т.1, л.д. 85-88);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от 30.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ (т.1 л.д.146);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от 30.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (т.1 л.д.147).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Ермакова А.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

При этом суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевшая, данных в судебном заседании, с учетом ее показаний на предварительном следствии, где она последовательно указывает об обстоятельствах причинений ей Ермаковым телесных повреждений – травмы грудной клетки в виде перелома ребер. При этом её показания на следствии от 31.10.2019 более полно и детально описывают картину рассматриваемого события преступления. Эти же показания объективно подтверждаются заключениями приведенным судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и локализации телесных повреждений у Потерпевшая Выводами заключения эксперта № от 12.12.2019 установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей Потерпевшая, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ею в ходе допроса 31.10.2019.

С учетом изложенного, последующие показания Ермаковой суд признает достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с её показаниями от 31.10.2019, которые даны в наиболее близкий период времени после имевшего место события инкриминируемого подсудимому преступления, более детализированы.

Показания потерпевшей Ермаковой согласуются с показаниями ее матери и отца, допрошенных в судебном заседании с учетом их показаний на предварительном расследовании, которые видели Ермакову непосредственно после причинения ей телесных повреждений, видели у Ермаковой наличие телесных повреждений, жалобы на плохое самочувствие, сильную боль в груди, затрудненное дыхание, вызывали скорую; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1 на предварительном следствии. Эти показания свидетелей в полной мере согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий о юридически важных деталях не содержат, согласуются с объективными доказательствами по делу, а потому являются достоверными.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими последнего в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено.

Выводы, изложенные в приведенных выше экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированы, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей, объективными доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Что касается показаний Ермакова, А.В., то его показания на следствии, в том числе на очных ставках, суд считает достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями Потерпевшая, данными ею 31.10.2019, которые суд признал достоверными по изложенным выше мотивам.

На предварительном следствии Ермаков А.В. не отрицал, что нанес Потерпевшая не менее двух ударов по телу, в область груди, с левой стороны. В судебном заседании Ермаков А.В. признал вину в причинении потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, однако указывая, что причинил он Потерпевшая телесные повреждения не локтем, а кулаком.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности Ермакова А.В. в совершении инкриминируемого деяния, не влияет на юридическую оценку содеянного им.

Суд, по указанным выше мотивам признал достоверными показания Потерпевшая в том числе о том, что Александр ударил её по рукам, выбив из рук стопку с водкой, повалил её на диван и стал наносить удары локтем правой руки ей по ребрам с левой стороны, так как она лежала на правом боку и закрывала свою голову руками. Ермаков А.В. нанес не менее двух ударов локтем ей по ребрам, от чего она стала испытывать сильную физическую боль и задыхаться. Потерпевшая на протяжении всего периода предварительного следствия последовательно указывала об аналогичных обстоятельствах причинений ей телесных повреждений в области ребер, подтвердила их на очной ставке. В заключении эксперта № от 12.12.2019 также установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей Потерпевшая, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ею в ходе допроса 31.10.2019.

При указанных обстоятельствах показания Ермакова А.В. об иных, нежели сообщенных Потерпевшая при допросе от 31.10.2019, обстоятельствах, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности доказательств, исследованных судом и признанных достоверными.

Действия Ермакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Об умысле Ермакова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей. Ермаков А.В., с приложением мускульной силы нанося потерпевшей удары в область грудной клетки, осознавал, что причинение повреждений таким способом может повлечь тяжкий вред здоровью потерпевшей и желал наступления таких последствий. В результате преступных действий Ермакова А.В. здоровью потерпевшей был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого Ермакова А.В. и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая Действия подсудимого повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью последней по признаку опасности для жизни, что подтверждено заключением эксперта, в том числе дополнительного.

Ввиду этого доводы Ермакова А.В., высказанные на предварительном следствии о том, что он не желал наступления таких последствий, являются несостоятельными.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Ермаков А.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания, (л.д. 175-178).

Как установлено в судебном заседании, Ермаков А.В. правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о наказании подсудимого за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

По материалам дела Ермаков А.В. как личность характеризуется посредственно, работал неофициально, на учете <данные изъяты> не состоит, ФКУ СИЗО-1 характеризуется, в целом, положительно.

В качестве смягчающих наказание Ермакова А.В. обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в содеянном на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при даче Ермаковым объяснения относительно обстоятельств нанесения потерпевшей телесных повреждений, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на егоиждивении родителей, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания, совершение действий подсудимым, направленных на заглаживание вреда (как поясняла потерпевшая, приносил ей в больницу продукты питания).

В судебном заседании установлено, что на момент рассматриваемых событий преступления Потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками, о чем она сама поясняла в судебном заседании. Из показаний Ермакова и потерпевшей следует, что Ермаков стал наносить телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровья Потерпевшая, когда та пыталась выпить спиртное пока ее никто не видит, что разозлило Ермакова. Ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевшая, вызванных указанным поведением последней, у Ермакова возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни.

В связи с этим суд полагает необходимым признать на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим Ермакову А.В. наказание.

                    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом обстоятельств совершения Ермаковым преступления, изложенных выше, данных о личности подсудимого, который синдромом зависимости от употребления алкоголя не страдает, на учете у нарколога не состоит, суд считает, что сам факт распития спиртных напитков не оказал такого влияния на поведение подсудимого, которое в большей мере побудило его к совершению описанных выше действий, а потому суд не считает необходимым признавать вкачестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом характера совершенного Ермаковым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья человека, степени его общественной опасности, полных данных о личности подсудимого, приведённых выше, фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Ермакову А.В. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ермакова А.В., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

    Вещественных доказательств по делу не имеется. Исковые требования потерпевшей не заявлялись.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕРМАКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермакову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ермакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания Ермаковым А.В. лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 31.10.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья          (подпись)                                                            Н.В. Девятко