Решение от 20.08.2021 по делу № 2-1380/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1380/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-004666-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Поляковой С.И.,

при секретаре                                  Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения) в размере 106 250 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак истцом и ответчиком прекращен. Истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Указанной квартирой пользуется только ФИО5, так как ФИО2 проживает в другом населенном пункте. При этом ответчик ФИО3 сдает квартиру в аренду и получает доход, в известность ФИО2 не ставит, доходы от сдачи в аренду квартиры, соразмерно принадлежащей ей ? доли квартиры, не выплачивает. С марта 2019 года по апрель 2021 года в квартире на возмездной основе проживает ФИО9, которая оплачивает ФИО3 по 8 500 рублей ежемесячно, не включая коммунальные платежи. В связи с этим истец просит взыскать причитающуюся ей долю доходов от сдачи квартиры.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании по требованиям истца возражал.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 является долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик сдает квартиру, находящуюся в их долевой собственности, в связи с чем от сдачи квартиры ФИО7 получает неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что между ФИО3 и ФИО9 сложились правоотношения по найму жилого помещения и ответчик получил доход от сдачи квартиры в наем.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО9 проживала до мая 2020 года в квартире по адресу: <данные изъяты> временно на безвозмездной основе, с оплатой расходов на коммунальные платежи.

Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что ФИО9 в мае 2020 года прекратила пользование квартирой. Доказательств иного суду не представленно.

Кроме того, решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, ФИО2 было отказано во взыскании неосновательного обогащения с ответчика в том числе и за марта 2019 года, в то время как истцом вновь заявлен данный период ко взысканию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 106 250 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 325 рублей.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из бюджета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 250 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 325 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░