Решение по делу № 2-7474/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-7474/2016

Мотивированное решение

изготовлено 20.10.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата года ОАО Коммерческий банк «Уссури» и ФИО8 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок по 26.08.2019 года с взиманием за пользование кредитом <...>% процентов годовых. дата года в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банка на Акционерное общество Банк «Уссури».

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата года образовалась задолженность в сумме <...> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе: <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, <...> руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойки, а также государственную пошлину в сумме <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата года между сторонами заключен кредитный договор на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок по дата года.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют её подпись.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

дата года мировым судьей судебного участка № <...> вынесен судебный приказ № № на сумму <...> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от дата года отменен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО9 в пользу АО Банк «Уссури» задолженности по договору кредита № № от дата года в размере <...> руб.

Направленное в адрес ответчицы требование о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

По состоянию на дата года задолженность составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <...> руб., задолженность по начисленной и непогашенной неустойки – <...> руб.

Расчет проверен судом и признан верным. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Довод ответчицы о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению, судом не принимается.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По сведениям отдела Управления ФМС по Приморскому краю дата года произошла перемена имени на ФИО10.

Согласно части 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору №№ от дата года в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Б. Богут