Решение по делу № 2-1272/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1272/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 августа 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Руденко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с иском к Руденко В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.**. в сумме 628 303 руб.68 коп., в том числе: 409 900 руб. – основной долг, 218 403 руб.68 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что 18.09.2015г. на основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 409 900 руб. под 22 % годовых на срок по **.**.**. включительно. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до **.**.**. Требование банка на момент подачи иска ответчиком не исполнены. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9483 руб.04 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Руденко В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с копией иска и приложенными к нему документами, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту пребывания, получена им лично **.**.**., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.37).

Учитывая данное обстоятельство, неявка в суд лица, получившего судебную повестку, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.**. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и Руденко В.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №... (индивидуальные условия договора) (далее- кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме **** руб. под 22% годовых на срок по **.**.**.(л.д.8-10).

Факт предоставления Руденко В.И. кредитных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.**.(л.д.14).

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11- го месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (далее- Ежемесячный платеж). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указываются в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении №... к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с одиннадцатого месяца пользования кредитом.

Заемщик может погасить задолженность по договору (в том числе сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также при наличии соответствующих оснований, сумму пени за нарушение сроков платежей) любым из следующих способов:

- путем внесения наличных денежных средств в кассу банка;- путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке (п.8 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п.14 кредитного договора, заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещение на web-сайте банка в сети www.skbbank.ru.

С условиями кредитного договора, порядком оплаты кредита (График погашения задолженности по договору) Руденко В.И. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Из материалов дела следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются (ни один платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком произведен не был).

**.**.**. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от **.**.**. о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с **.**.**., досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени в общей сумме ****. (л.д.17,18).

Установлено, что требование банка ответчиком исполнено не было.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Руденко В.И. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. за период **.**.**. по **.**.**. в сумме ****.

В связи с поступившими возражениями от должника, не согласившегося с размером кредитной задолженности, определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

Доказательств отсутствия кредитной задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на **.**.**. задолженность по кредитному договору составляет 628 303 руб.68 коп., из них: 409 900 руб.– задолженность по основному долгу, 218 403 руб.68 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме 628 303 руб.68 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9483 руб.04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Руденко В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 628 303 рубля 68 копеек (Шестьсот двадцать восемь тысяч триста три рубля 68 копеек), в том числе:

409 900 рублей (Четыреста девять тысяч девятьсот рублей)– основной долг,

218 403 рубля 68 копеек (Двести восемнадцать тысяч четыреста три рубля 68 копеек) – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Руденко В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9483 рубля 04 копейки (Девять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 04 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2018 года.