Решение по делу № 33-3884/2016 от 30.03.2016

Судья Ковшарева Е.Ю. Дело №33-3884

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Александровой М.В., Дышлового И.В.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Ключевского В.С. к Ключевской О.А. в интересах Ключевского В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по частной жалобе истца на определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ключевский В.С. обратился в суд с иском о признании Ключевского В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года исковое заявление возвращено Ключевскому В.С.

Не согласившись с данным определением, Ключевский В.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, исследовав доводы частной жалобы, считает определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Обращаясь в Михайловский районный суд Приморского края, Ключевский В.С. заявил исковые требования о признании Ключевского В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Таким образом, между сторонами возник спор о правах на недвижимое имущество.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что оно не подсудно Михайловскому районному суду Приморского края, применив общее правило предъявления иска в суд по месту жительства ответчика, предусмотренное статьей 28 ГПК РФ.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может и считает его ошибочным и не основанным на законе.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

С учетом изложенного, заявленные Ключевским В.С. исковые требования о признании не приобретшим права на жилое помещение, расположенное в Михайловском районе, подлежат рассмотрению в Михайловском районном суде Приморского края.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года отменить, частную жалобу Ключевского В.С. удовлетворить.

Направить материал по исковому заявлению Ключевского В.С. к Ключевской О.А. в интересах Ключевского В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением в Михайловский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи