Решение по делу № 33-21881/2019 от 02.07.2019

Судья Ильин С.М. Дело № 33-21881/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В..

судей Воронко В.В., Бондаренко Т.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2019 года апелляционную жалобу ООО «Символ права» на решение Воскресенского городского суда Московской области от 03 сентября 2018 года по делу по иску Комлева И.А. к ООО «Символ права» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск Комлева И.А. к ООО «Символ права» о защите прав потребителя удовлетворен частично.

Суд признал недействительным п. 5.3 договора №162/П/18 от 18 марта 2018 года об оказании юридической помощи, заключенного между Комлевым И.А. и ООО «Символ права» в части определения территориальной подсудности возникших по договору споров. С ООО «Символ Права» в пользу Комлева И.А. взыскана сумма, уплаченная по договору 48 000 руб., неустойка 48 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 50 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб.

Также с ООО «Символ права» в федеральный бюджет взыскана госпошлина 3680 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «Символ права» подало на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

18 марта 2018 года между Комлевым И.А. и ООО «Символ права» заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого ответчик обязался совершить действия по представлению интересов Комлева И.А. в СК «Ренессанс» по вопросу исполнения договора ОСАГО по ремонту автомобиля после ДТП, а именно выработать правовую позицию, подготовить и составить жалобы в прокуратуру, ЦБ РФ, РСА, проект искового заявления.

Согласно п.1.7 договора по результатам выполненных работ составляется акт.

В материалах дела акты выполненных работ, подписанные сторонами – отсутствуют.

18 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил полученные от него по договору денежные средства. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд на основании материалов дела установил, что истец оплатил в пользу ответчика стоимость услуг в размере 48 000 руб, при этом ответчик свои обязательства по договору не исполнил, добровольно денежные средства не возвратил, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 779, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О зашите прав потребителей» пришел к верному выводу о возвращении ответчиком полученных от истца денежных средств в указанном размере.

Выводы суда о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате юридических услуг, а также госпошлины подробно мотивированы в решении, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Символ права» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи