Решение по делу № 2-2421/2018 от 16.10.2017

Дело № 2-2421/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л.В. к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Л.В. обратилась с иском к наследству ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 500 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ФИО1 (заемщик) договор займа, по условиям которого заемщик обязан был возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в июне 2017г. заемщик умер, денежные средства не возвратил.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истица просила взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность в сумме 3 500 000 руб.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 13.12.2017г., стороны извещены заказными письмами.

В судебное заседание от 13.12.2017г. истец Богданова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена, о причинах неявки не сообщила.

Судебное заседание по делу отложено на 13.03.2018г.

В судебное заседание от 13.03.2018г. истец Богданова Л.В. вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 13.12.2017г. и 13.03.2018г., однако истец Богданова Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу, уточнения фигуры ответчика по иску и существа исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Богдановой Л.В. к наследству умершего ФИО1 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Богдановой Л.В. к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 13.03.2018г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко