Решение по делу № 2-3053/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-3053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

рассмотрев 05 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Зинич В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском о взыскании с Зинич В.М. задолженности по кредитному договору №.... от 06.08.2014 в размере 226905,14 рублей, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не исполняет свои обязательства по кредитного договору в связи с отсутствием финансовой возможности.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2570/2016, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что 06.08.2014 Зинич В.М. в целях получения кредита обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее – ОАО КБ «Восточный экспресс банк») с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней договор кредитования и договор банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитовая счета и банковского специального счета (далее – общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», (далее – Правила) и Тарифах банка, действовавших на дату подписания заявления, а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Кредитная карта персональная (INSTANT), номер счета: 40817810670890005590, лимит кредитования – 100 000 руб., процентная ставка – 27,5% годовых, срок кредита – до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения Договора кредитования. Льготный период-56 дней. Платежный период -25 дней. Дата платежа -согласно счет- выписке. Дата начала платежного периода-07.09.2014.

Банк акцептировал оферту истца, был заключен кредитный договор №...., открыл на имя истца счет № .... и осуществил кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 20.03.2018, Зинич В.М. воспользовалась кредитными средствами, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, являющийся по своей природе смешанным, содержащим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Зинич В.М., подписав заявление-анкету, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Зинич М.В. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривается самим ответчиком.

Согласно расчету, задолженность Зинич В.М.. перед банком по кредитному договору, образовавшаяся за период с 02.12.2014 по 20.03.2018, составляет 226905,14 руб., из них: основной долг – 96730,59 руб., проценты за пользованием кредитными средствами – 90574,55 руб., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг-39600 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № .... ░░ 06.08.2014 ░ ░░░░░░░ 226905 ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5469 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 232 374 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-3053/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Зинич Виктория Михайловна
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее