Решение по делу № 1-429/2020 от 01.06.2020

УИД 66RS0010-01-2020-001893-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 15 июня 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Кадочниковой Е.В.,

подсудимого Свинцова Н.С.,

защитника – адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свинцова Н. С., ... ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Свинцов Н.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01.08.2019 вступившим в законную силу 02.09.2019 года, Свинцов Н.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (оплачен 17.09.2019 года) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (наказание не отбыто), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения 06.04.2020 года.

06.04.2020 года в период с 23:18 до 23:19 Свинцов Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имея умысел на нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ ... государственный регистрационный знак №... и совершил поездку от дома №30 по проспекту Мира до дома №22 по улице Циолковского.

06.04.2020 года в 23:19 автомобиль ВАЗ ... государственный регистрационный знак №..., под управлением Свинцова Н.С. был остановлен на проезжей части у дома №22 по улице Циолковского инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Я..

06.04.2020 года в 23:50 по адресу: проспект Мира, дом №57а Свинцов Н.С. отстранен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» З. от управления автомобилем ВАЗ ... государственный регистрационный знак №..., в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС З. при наличии признаков опьянения у Свинцова Н.С. – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, Свинцову Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого в присутствии двух понятых Свинцов Н.С. согласился. Согласно акту освидетельствования Свинцова Н.С. на состояние опьянения 66 АО №0335681 от 06.04.2020 года, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, 1,419 мг/л, которое Свинцов Н.С. не оспаривал.

Подсудимый Свинцов Н.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Кадочникова Е.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Свинцовым Н.С. срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого Свинцова Н.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Свинцова Н.С. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимсяв состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свинцовым Н.С. преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Свинцов Н.С. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого Свинцова Н.С., который не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с малолетним сыном и бывшей супругой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, принимает участие в воспитании ребенка, оказывает финансовую и физическую помощь родителям, на учете у психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Свинцова Н.С. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников – ..., наличие ведомственных наград по месту службы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать его исправлению, а назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Свинцова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Свинцова Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек Свинцова Н.С. освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью и чек – хранить в материалах уголовного дела (л.д.51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова