Решение по делу № 11-75/2020 от 20.02.2020

Мировой судья судебного участка №6

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону

Помазкова Е.Н. № 11-75/2020

61MS0006-01-2019-004135-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 г.                  г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по гражданскому делу по иску Ляксуткиной И. А. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ляксуткина И.А. обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк», указав, что апелляционным определением Ростовского областного суда от ... на решение Ворошиловского районного суда ... от ... с ПАО «Совкомбанк» взыскана страховая премия в размере 38542,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 830 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф в размере 19 936,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 0000 рублей, почтовые расходы в размере 169,56 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда исполнено ... С ... у истца возникает право на возмещение ответчиком кредитных процентов, которые истец вынужден оплачивать банку с суммы страховой премии 38 542,96 рублей из-за незаконного удержания и невозврата ее ответчиком, и, соответственно невозможности погашения кредита истцом на эту сумму по вине ответчика.

Вынужденная оплата кредитных процентов является убытками истца, по непосредственной вине ответчика, которые должны быть возмещены им в соответствии о ст. 15, ст. 393 ГК РФ Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО «Совкомбанк» от ..., истец выплачивает банку кредитный процент в размере 16,4% годовых в течение 8 месяцев с ... по дату исполнения судебного решения ..., в том числе и с суммы страхования 38 542,96 рублей в составе общей суммы взыскания. Сумма кредитных процентов, оплаченных истцом банку, составила 38 542,96 рублей х 16,4%:12 мес.х8 мес. = 4 214 рублей.

Кроме того, истец вправе взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ с ... по ... (дата исполнения решения суда) в сумме 986,54 рублей.

Для взыскания задолженности с ответчика по решению суда, ... истцом был заключен агентский договор, по которому им были оплачены слуги исполнителя в размере 6998 рублей в рамках исполнительного производства, которые являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика, что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ от ... В связи с подачей настоящего иска истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ... и актом выполненных работ от ...

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика убытки в виде кредитных процентов, выплаченных истцом, в сумме 4 214 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 986 рублей 54 коп., расходы по оказанию юридических услуг по агентскому договору от ... в сумме 6988 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате ксерокопий в размере 1030 рублей, почтовые расходы за пересылку копий искового заявления.

Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... мировой судья исковые требования Ляксуткиной И. А. к ПАО «Совкомбанк» удовлетворил частично. Взыскал с ПАО «Совкомбанк» в пользу Ляксуткиной И. А. убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору за период невозврата страховой премии с ... по ... в сумме 3932 рубля 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 986 рублей 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате ксерокопий в размере 312 рублей 00коп., почтовые расходы в сумме 74 рубля 68 коп., а всего взыскать 9306 рублей 17 коп. Взыскал с ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ПАО «Совкомбанк» подал апелляционную жалобу, в которой просил суд отменить решение мирового судьи от ..., вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ляксуткина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу статей 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Ростовского областного суда от ... с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу Ляксуткиной И.А. взыскана страховая премия в размере 38 542 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 830 рублей 79 коп., компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 19 936 рубле 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 0000 рублей, почтовые расходы в размере 169 руб. 56 коп.

Между истцом и ПАО «Совкомбанк» 15.05.2018г. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, сумма кредита составила 188 572 рубля 96 коп., процентная ставка 16,40% годовых. Оплата за подключение к программе страхования составила 38 542 руб. 96 коп. и была списана банком со счета истца из указанных кредитных денежных средств, что установлено апелляционным определением Ростовского областного суда от ... С ... у истца возникло право на получение страхового возмещения в размере 38 542 руб. 96 коп. в связи с отказом от добровольного страхования. Решение суда о взыскании указанной суммы было исполнено ответчиком .... С учетом несвоевременного возврата суммы страхового возмещения, которая была оплачена из кредитных денежных средств, на указанную сумму 38 542 руб. 96 коп истец, в том числе, уплачивал проценты по кредитному договору, которые являются убытками истца. Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с ... по ... (дата исполнения судебного решения) составляет 3932 рубля 95 коп. Расчет 38 542,96 рублей Х 16,4% :12 =526,75 рублей – в месяц: 526,75 рублей : 30 = 17,55 рублей в день; с ... по ... – 530,85Х7 месяцев = 3687,25 рублей; с ... по ... - 17,55 рублей х 14 дней = 245 руб. 70 коп.; общая сумма 3687,25 руб.+ 245, 70 руб. =3932 рубля 95 коп.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ..., имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, с достоверностью установлен факт незаконного удержания ответчиком страховой премии, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 986 рублей 54 коп. с учетом взыскания вышеуказанным апелляционным определением процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по гражданскому делу по иску Ляксуткиной И. А. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2020 г.