Решение по делу № 2-964/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                пос. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице <АДРЕС>  дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранкомбанк» к  <ФИО3>,  <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,  судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице <АДРЕС> дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по кредитному  договору <НОМЕР> ф от <ДАТА2> в размере  22 883,70   руб., а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины  в сумме  886,51   руб.  в связи с неисполнением обязательства  заемщиком  <ФИО5>.

     В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО6>  исковые требования поддержала частично. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ  уточнила заявленные требования в сторону уменьшения цены иска, суду дополнительно пояснила, что по кредитному договору <ФИО3>  выдан кредит в сумме  100 000 рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать кредит равными частями ежемесячно вместе с процентами до 14  числа кожного месяца.  Свои обязательства заемщик исполняет нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать досрочно уплатить сумму кредита, причитающиеся проценты в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. В  соответствии с договорами поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с чем, представитель истца просила взыскать остаток долга с заемщика и поручителей солидарно сумму  долга на  <ДАТА3> с учетом частичной  оплаты  в размере 19 235,58 руб. , а также расходы по госпошлине в сумме  886,51  руб.  

   Ответчики   <ФИО5> <ФИО4>  в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом   о месте и времени его проведения.  Причина неявки ответчиков  суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным  рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав представителя истца,  исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

     Согласно условиям кредитного договора <НОМЕР>  ф от <ДАТА2> заемщик <ФИО3>   обязалась  погашать кредит в размере  100 000 руб.  ежемесячно равными  частями с уплатой процентов не позднее 14-го  числа месяца, следующего за платежным.

     Из  расчета задолженности, истории операций по кредитному договору следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, допускал просрочку платежей по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга  <ФИО3>  по кредитному договору на <ДАТА4> составит : основной долг - 13 820  руб.,  штраф за несвоевременное внесение платежа - 5 000 руб.,  просроченная задолженность  по основному долгу - 415 руб.  Итого 19 235,58 руб.

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежаще, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу банка.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого  лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

     На основании п. 2.2 договоров поручительств  поручители  и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 363 ГК РФ, условий договоров поручительств,   в  связи с неисполнением обязательств заемщиком  суд возлагает ответственность по уплате долга согласно принятым обязательствам на него  и на соответчиков в солидарном порядке. В связи с чем, задолженность  подлежит принудительному взысканию с заемщика и поручителя  солидарно

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца в возмещение расходов на уплату  госпошлины .

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 235, 237   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

     Иск ОАО «Восточно - Сибирский  транспортный  коммерческий  банк» в лице <АДРЕС> дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранкомбанк» удовлетворить. 

    Взыскать с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ОАО «Восточно-Сибирский  транспортный  коммерческий  банк» в лице <АДРЕС> дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 19 235,58  руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  886, 51  руб.в солидарном порядке.

      Ответчики  вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление мировому судье об его отмене.

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение  месяца  со дня принятия  решения в окончательной форме.

Решение принято  в окончательной  форме  <ДАТА5>

Мировой судья         подпись                                                                     <ФИО1>

2-964/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 2 Северобайкальского района
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Дело на странице суда
sev2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее