ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице <АДРЕС> дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранкомбанк» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице <АДРЕС> дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> ф от <ДАТА2> в размере 22 883,70 руб., а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 886,51 руб. в связи с неисполнением обязательства заемщиком <ФИО5>.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО6> исковые требования поддержала частично. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования в сторону уменьшения цены иска, суду дополнительно пояснила, что по кредитному договору <ФИО3> выдан кредит в сумме 100 000 рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать кредит равными частями ежемесячно вместе с процентами до 14 числа кожного месяца. Свои обязательства заемщик исполняет нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать досрочно уплатить сумму кредита, причитающиеся проценты в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. В соответствии с договорами поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с чем, представитель истца просила взыскать остаток долга с заемщика и поручителей солидарно сумму долга на <ДАТА3> с учетом частичной оплаты в размере 19 235,58 руб. , а также расходы по госпошлине в сумме 886,51 руб.
Ответчики <ФИО5> <ФИО4> в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Причина неявки ответчиков суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора <НОМЕР> ф от <ДАТА2> заемщик <ФИО3> обязалась погашать кредит в размере 100 000 руб. ежемесячно равными частями с уплатой процентов не позднее 14-го числа месяца, следующего за платежным.
Из расчета задолженности, истории операций по кредитному договору следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, допускал просрочку платежей по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга <ФИО3> по кредитному договору на <ДАТА4> составит : основной долг - 13 820 руб., штраф за несвоевременное внесение платежа - 5 000 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 415 руб. Итого 19 235,58 руб.
Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежаще, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу банка.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. 2.2 договоров поручительств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 363 ГК РФ, условий договоров поручительств, в связи с неисполнением обязательств заемщиком суд возлагает ответственность по уплате долга согласно принятым обязательствам на него и на соответчиков в солидарном порядке. В связи с чем, задолженность подлежит принудительному взысканию с заемщика и поручителя солидарно
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины .
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице <АДРЕС> дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице <АДРЕС> дополнительного офиса Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 19 235,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 886, 51 руб.в солидарном порядке.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление мировому судье об его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме <ДАТА5>
Мировой судья подпись <ФИО1>